Решение по делу № 1-14/2020 от 29.06.2020

Дело № 1-14 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 29 июня 2020 года.Мировой судья судебного участка  № 27 Мантуровского судебного района Костромской области Ларионова Е.Ф.,

с участием государственного  обвинителя заместителя Мантуровского межрайонного  прокурора Лопатина С.Н.,

обвиняемого Лебедева <ФИО1>,

защитника Кустова А.А., предъявившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР>, 

при секретаре Созиновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лебедева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> ранее не  судимого, мера пресечения по данному делу избрана подписка о невыезде,

в совершении  преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Органами предварительного расследования Лебедев А.А. обвиняется в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах. В январе 2020 года , Лебедев А.А., в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающей оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, и ст. 20 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающей порядок дарения оружия, действуя умышленно и противоправно, находясь в квартире, расположенной по адресу: Костромская область, г. Мантурово, ул. Советская, д. 48, кв. 3, не являясь владельцем зарегистрированного гладкоствольного оружия и не имея разрешения на хранение указанного оружия, незаконно сбыл Лебедеву Е.Б., заведомо зная, что последний не имеет лицензии на приобретение оружия путем дарения, охотничье ружье «ИЖ-27», которое согласно заключения эксперта № 44 от 27.04.2020 года, относится к гражданскому огнестрельному оружию. Является охотничьим длинноствольным гладкоствольным ружьем 12 калибра модели «ИЖ-27», отечественного (заводского) производства. Ружье исправно, для стрельбы пригодно, реконструкции не подвергалось. Защитник обвиняемого Лебедева А.А. Кустов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева А.А. за деятельным раскаянием. Он вину признал, явился с повинной, содействовал следствию. Обвиняемый Лебедев А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела за деятельным раскаянием. Пояснил, что он не судим, написал явку с повинной, не уклонялся от дачи правдивых показаний, помогал следствию. Прокурор не возражал против прекращения данного уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку основания для прекращения дела имеются. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемому разъяснены и понятны. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Из п . 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако, последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судом установлено, что Лебедев А.А., как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 79), под административным надзором не состоит (л.д. 80), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит (л.д. 82,84), к административной ответственности не привлекался (л.д. 87), не судим, но ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 88), военнообязанный (л.д. 85-86). Как следует из материалов уголовного дела, Лебедев А.А. написал явку с повинной от 23.04.2020 года (л.д. 5-7). В ходе расследования уголовного дела Лебедев А.А. не препятствовал установлению истины, давал по делу признательные показания, чем способствовал расследованию преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 222 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом, мировой судья считает, что вследствие раскаяния Лебедева А.А., он перестал быть общественно опасным. При данных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Уголовное дело в отношении Лебедева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.222  УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Лебедева А.А. оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу . Вещественное доказательство по делу - ружье Иж-27 № 8910621, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России Мантуровский по вступлении в законную силу постановления суда - передать в территориальные органы Росгвардии для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии". Копию постановления направить сторонам. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 27 в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья: Е.Ф. Ларионова Секретарь суда: Л.А. Годлевская