Решение от 04.04.2012 по делу № 5-95/2012 от 04.04.2012

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.п. Нефтегорск                                                                                                    04 апреля 2012 г.

И.о. мирового судьи судебного участка № 148 Самарской области Авилова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-95/12, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении гр.Давыдова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об администратвином правонарушении <НОМЕР> от 16.03.2012года, 16.03.2012 года в 01 час. 10 мин. водитель Давыдов А.В. на а/д <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял т/с <ОБЕЗЛИЧИНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧИНО>», и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           В судебное заседание  гр.Давыдов А.В. не явился, причина неявки не известна. Извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял. В связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ мировой  судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Давыдова А.В.

При рассмотрении дела об административном правонарушении исследованы: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.03.2012 г., протокол <НОМЕР> об отстранении Давыдова А.В. от управления транспортным средством от 16.03.2012 г.; протокол  <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 16.03.2012 г.; протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 16.03.2012 г.; объяснения понятых <ФИО1> и <ФИО2>, копия водительского удостоверения на имя Давыдова А.В.; справка о нарушениях ПДД Давыдовым А.В. от 19.03.2012 г, копия почтового уведомления..

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения     Давыдовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказан.

Указанная норма закона предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основания для направления Давыдова А.В. на медицинское освидетельствование имелись и эти основания в полном соответствии с ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ указаны в протоколе о направлении Давыдова А.В. на медицинское освидетельствование от 16.03.2012г.(управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, резкое изменение покровов лица, отказ от прохождения от освидетельствования). Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Давыдов А.В. собственноручно записал пройти медицинское освидетельствование «не согласен»

Доказательства, представленные административным органом, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности  Давыдова А.В. в совершении рассматриваемого административного правонарушения. Подвергать их сомнению нет оснований. 

Протокол об административном правонарушении и иные протоколы, как доказательства, полностью соответствует требованиям закона.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

3.  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░  ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░