Решение по делу № 1-75/2012 от 14.09.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. <АДРЕС>                                                                                                        <ДАТА1>

Мировой су­дья   судебного участка <АДРЕС> рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

обвиняемого  <ФИО3>

защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре  <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО3>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>  об­ви­няет­ся в со­вер­ше­нии    пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного  ст. 119 ч. 1  УК РФ.

Потерпевший <ФИО6>   представил  в судебное заседание заявление с просьбой о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии <ФИО3>   в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, обвиняемым   заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

Обвиняемый <ФИО3>  с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласился.

Выслушав <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя, считавшего необходимым удовлетворить ходатайство, защитника, поддержавшего заявленное <ФИО6> ходатайство.

Суд приходит к следующему.

В со­от­вет­ст­вии со ст. 25 УПК РФ суд впра­ве на ос­но­ва­нии за­яв­ле­ния по­тер­пев­ше­го или его за­кон­но­го пред­ста­ви­те­ля пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ли­ца, об­ви­няе­мо­го  в  со­вер­ше­нии  пре­сту­п­ле­ния не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти, в слу­ча­ях, пре­ду­смот­рен­ных ст. 76 УК РФ, ес­ли это ли­цо при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и за­гла­ди­ло при­чи­нен­ный ему вред.

Со­глас­но ст. 76 УК РФ ли­цо, впер­вые со­вер­шив­шее пре­сту­п­ле­ние не­боль­шой или сред­ней тя­же­сти, мо­жет быть ос­во­бо­ж­де­но от уго­лов­ной от­вет­ст­вен­но­сти, ес­ли оно при­ми­ри­лось с по­тер­пев­шим и за­гла­ди­ло при­чи­нен­ный по­тер­пев­ше­му вред.

В си­лу п. 3 ст. 254 УПК РФ суд пре­кра­ща­ет уго­лов­ное де­ло в су­деб­ном за­се­да­нии в слу­чае, пре­ду­смот­рен­ном ст. 25 УПК РФ.

Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон помимо отнесения преступления к категории небольшой или средней тяжести необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но, что <ФИО3>  об­­­­в­­и­­­ня­ет­ся в со­вер­ше­нии   пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного ст. 119 ч. 1 УК РФ, от­но­ся­щегося к ка­те­го­рии пре­сту­п­ле­ний небольшой  тяжести, ранее не судим, при­чи­нен­ный по­тер­пев­шему  вред за­­­г­л­а­ди­л. Потерпевший обратились  к суду с просьбой о пре­кра­ще­нии уго­лов­но­го де­ла, обвиняемый  с прекращением дела со­гла­сился.

Таким образом, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежит прекращению на ос­но­ва­нии ст. 25 УПК РФ - в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем сто­рон, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого - отмене.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательства, ОП <АДРЕС>, уничтожить.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. 254, 256  УПК РФ, мировой су­дья  

П О С Т А Н О В И Л:

Пре­кра­тить уго­лов­ное де­ло и уголовное преследование  в от­но­ше­нии <ФИО3> обви­няе­мого в со­вер­ше­нии  преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, на ос­но­ва­нии ст. 25 УПК РФ - в свя­зи с при­ми­ре­ни­ем  с потерпевшим.

Ме­ру пре­се­че­ния - под­пис­ку о не­вы­ез­де и над­ле­жа­щем по­ве­де­нии - в от­но­ше­нии <ФИО3> от­ме­нить.

Вещественное доказательство - нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательства, ОП <АДРЕС>, уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Ко­пия по­ста­нов­ле­ния вручить обвиняемому,  по­­те­р­п­ев­­шему направить  про­ку­ро­ру <АДРЕС> рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти и  адвокату.

По­ста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в те­че­ние 10 су­ток со дня его вы­не­се­ния.

СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>