Решение по делу № 2-4600/2020 от 24.12.2020

Дело №2-4600/2020

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска Трифонова А.И., при секретаре Исатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Быстроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к Коновалову С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании договора микрозайма <НОМЕР> от 03.02.2020 истец предоставил ответчику заем в сумме 9000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Ответчик обязалась возвратить кредитору сумму займа в срок до 04.03.2020, а также выплатить проценты за пользование займом. Срок действия договора - 1 календарный год. В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе), п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ стороны согласовали в договоре обязанность заемщика уплатить кредитору в случае нарушения срока возврата займа пени в размере и порядке, определенном в п. 12 Индивидуальных условий договора. Ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул и проценты за пользование займом не уплатил. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 03.02.2020 по 17.06.2020 составляет 21666 руб. 40  коп., а именно: сумма основного долга в размере 9000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 12150 руб., пени в размере 516 руб. 40 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Коновалова С.А. задолженность по договору займа в размере 21666 руб. 40 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 850 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «Быстроденьги» в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Коновалов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом Российской Федерации от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 03.02.2020 между ООО МФК «Быстроденьги» и Коноваловым А.С. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) <НОМЕР>. Согласно Индивидуальным условиям договора Коновалову А.С. предоставлен заем в размере 9000 рублей под 365,00% годовых (1,00% в день) на срок до 04.03.2020. Получение ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 9000 руб., подписанным заемщиком лично.

В соответствии с условиями договора займа  Коновалов С.А. обязался возвратить сумму займа в срок до 04.03.2020 и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами  единовременным платежом в общей сумме 11700 руб. в указанную выше дату.

Кроме того, пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора  в виде уплаты пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.                                  

Согласно материалам дела Коновалов А.С. свои обязательства по договору займа  надлежащим образом не исполнил. Задолженность заемщика  за период с 03.02.2020 по 17.06.2020 составляет 21666 руб. 40  коп., а именно: сумма основного долга в размере 9000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 12150 руб., пени в размере 516 руб. 40 коп.

Приведенный истцом расчет судом проверен, он соответствует требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, в связи с чем оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Требование закона  о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату, достигнет полутора размеров суммы займа, истцом соблюдено.

Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по  договору займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 13, 98, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Коновалову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Сергея Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 03.02.2020 в сумме 21666 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме  850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                    А.И. Трифонова