Решение по делу № 5-391/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29.08.2018 года Город Самара<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Русакова О.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кострова <Ф.И.О.> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Кострова <Ф.И.О.2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 74, кВ. 1,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018 года в 11 час. 00 мин. установлено, что Костров <Ф.И.О.> в отношении которого решением Новокуйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА4>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Костров <Ф.И.О.> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить ему наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав Кострова <Ф.И.О.> исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

 Вина Кострова <Ф.И.О.> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- решением Новокуйбышевского районного суда <АДРЕС> области об установлении административного надзора в отношении Кострова <Ф.И.О.> от <ДАТА3>;

- - графиком прибытия на регистрацию, утвержденным <ДАТА7>, согласно которому Кострову <Ф.И.О.> установлена обязанность являться на регистрацию по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 231-35 3 раза в месяц;

- предупреждением инспектора ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> года;

- регистрационным листом, из которого усматривается, что Костров <Ф.И.О.> не явился на регистрацию <ДАТА4>;

- опросом Кострова <Ф.И.О.> от <ДАТА10>, согласно которому он подтвердил, что не явился на регистрацию <ДАТА4>, так как был на работе; 

- копией постановления заместителя начальника полиции ОП <НОМЕР> По <АДРЕС> району по г. <АДРЕС> от <ДАТА11> о назначении Кострову <Ф.И.О.> наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,

- данными об административных правонарушениях Кострова <Ф.И.О.> согласно которым 26.03.20178г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от 29.08.2018 года, согласно которому 29.08.2018 года в 11 час. 00 мин. установлено, что Костров <Ф.И.О.> в отношении которого решением Новокуйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА4>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

            Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ выражается в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Мировым судьей установлено, что 29.08.2018 года в 11 час. 00 мин. установлено, что Костров <Ф.И.О.> в отношении которого решением Новокуйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> установлен административный надзор с установлением обязанности являться на регистрацию 3 раза в месяц, не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> в установленный день <ДАТА4>, чем нарушил ограничения поднадзорного лица, совершенное повторно в течение одного года, ранее <ДАТА5> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. Костров <Ф.И.О.> являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил запрет, установленный в отношении него судом.

            Таким образом, мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что Косторов <Ф.И.О.> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторно в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Кострова <Ф.И.О.2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Самаре.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                                 О.Т. Русакова