Решение по делу № 1-9/2015 от 03.02.2015

Дело № 1-9/15 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.02.2015 г. г. Махачкала<АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров Р.М. с участием государственного обвинителя, помощника Махачкалинского межрайонного природоохранногопрокурора Битаровой Л.Б.

подсудимого Политика Л.Д.

защитника адвоката Курбановой З.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 29 от 02.02.2015 г.при секретаре Нурбагандовой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Политика <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. Махачкала Республики <АДРЕС>, проживающего г. Махачкала ул. <АДРЕС><АДРЕС>, с средним образованием, женатого, не работающего, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.10.2014 г. примерно в 02 час, Политик Л.Д., в акватории каспийского моря, на территории Ленинского района г. Махачкала, на резиновой лодке, вопреки требованиям п. 16.1 и п. 29  «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, установил для добычи рыбы в целях личного потребления запрещенные орудия лова ставные сети общей длиной 60 метров с размерами ячеи 32 на 32 мм, после чего 15.10.2014 года в 06 часов 00 минут незаконно с установленных им ставных сетей извлек из водной среды рыбу частиковой породы по видам, судак 1 экземпляров., вобла 16 экземпляров, кефаль 8 экземпляров. Политик Л.Д., своими действиями причинил ущерб государству выразившимися в незаконной добыче водных биологических ресурсов с использованием орудий массового истребления рыбы в размере 2650 рублей.

 Таким образом, Политик Л.Д., совершил преступление, предусмотренное ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ незаконная добыча водных биологических ресурсов, способом массового истребления.  

 В соответствии с гл. 32.1 УПК РФ Политик Л.Д., в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено. Дознание произведено в сокращенной форме.

 При ознакомлении с материалами уголовного дела Политик Л.Д., на основании с.п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства.

        Согласно ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными данной статьей.

Политик Л.Д., вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1 УК РФ признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Политик Л.Д., в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому Политику Л.Д., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Политик Л.Д., совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, вину свою признал и раскаялся, ущерб нанесенный преступлением возместил.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу, не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание является возмещение ущерба нанесенного преступлением.  

Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Политика <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 п. «б» ст. 256 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием пятнадцати процентов из заработка в доход государства.

Данное наказание с применением ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

       Обязать Политика Л.Д., в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа МРУИИ №-1 г. Махачкала осуществляющего его исправление.

       Вещественные доказательства рыбу частиковой породы по видам, судак 1 экземпляр., вобла 16 экземпляров, кефаль 8 экземпляров хранящиеся в ООО «Турали-Каспий» обратить в доход государства. Ставные сети длиной 60 метров, ячеей 32 на 32 мм, а так же резиновую лодку, хранящиеся в ООД МВД РД, уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения.

   Мировой судья Р.М.Омаров