Решение по делу № 2-803/2013 от 16.07.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

31 июля 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области С.В. Аракчеева - исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Игликовой И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» к <ФИО1>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее ООО «Мул-Авто») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество «Единый расчетно-кассовый центр» (далее ОАО «ЕРКЦ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и расходов по уплате государственной пошлины, обосновывая свои требования тем, что <ФИО1>, на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира) в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА2> было определено выбрать в качестве управляющей организации ООО «Мул-Авто», которая предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению. Согласно справке ОАО «ЕРКЦ», по состоянию на <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 12222,14 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Согласно п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 12222,14 рублей за период с <ДАТА4> по <ДАТА7> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 488,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные исковому заявлению, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заказной почтовой корреспонденцией по адресу места жительства.

Третье лицо - ОАО «ЕРКЦ» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ООО «Мул-Авто» по доверенности <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>) действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного <НОМЕР> от <ДАТА2> было определено выбрать в качестве управляющей организации - ООО «Мул-Авто», которая предоставляет ответчику жилищно-коммунальные услуги, в том числе по электроснабжению.

ООО «Мул-Авто» с целью обеспечения жильцов многоквартирного дома электрической энергией заключен договор энергоснабжения с ОАО «Саратовэнерго» <НОМЕР> от <ДАТА9>

Согласно справки - расчета за услуги по пользованию электрической энергией  у ответчика имеется задолженность в сумме 12222,14 рублей.

Ответчик не представил доказательств своевременного внесения платы за пользование электрической энергией.

Статья 155 ЖК РФ  предусматривает, что плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается, помимо квартирной платы,  по утвержденным в установленным порядке тарифам.

Согласно   ч. 1 ст.  540, 678 ГК РФ,   на ответчика возложена обязанность оплатить имеющуюся задолженность.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не предоставил.

Требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию,  подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>, и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в сумме 488,88 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто»  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в размере 12222 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 488 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                         С.В. Аракчеева