Решение по делу № 1-37/2011 от 30.11.2011

Дело № 1-37

Именем  Российской  Федерации

ПРИГОВОР

30 ноября 2011 года                                                                     город Балаково

 Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г.Р. Колыбердиной, с  участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области К.Г. Шаронова,

подсудимого В.А. Берлякова,

защитника адвоката В.Н. Варавкина,  представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 30 ноября 2011 года,

потерпевшей Н.В. Ситниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Берлякова В. А., родившегося <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, судимого, получившего копию обвинительного заключения <ДАТА3>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Берляков совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> примерно в 10 часов 30 минут, Берляков, решил незаконно проникнуть в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> области, где проживала потерпевшая Ситникова Н. В.  Подойдя к двери тамбура на лестничной площадке перед квартирами <НОМЕР> и <НОМЕР>, Берляков убедился,  что дверь заперта и постучал в дверь. Дверь ему никто не открыл. Берляков со значительной силой толкнул дверь плечом, в результате чего выломал дверь и зашел в тамбур. После этого, Берляков, со значительной силой толкнул плечом входную дверь в квартиру <НОМЕР>, в результате чего выломал ее и проник в жилище Ситниковой Н. В. помимо ее воли. Своими противоправными действиями Берляков нарушил право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против конституционных свобод человека и гражданина.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признание вины подсудимым и его правдивые показания активно  способствовали раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшая просила не наказывать Берлякова, так как он возместил ей материальный и моральный вред, что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно.

Наказание виновному в совершении преступления лицу применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обеспечение достижения целей наказания возможно при назначении Берлякову наказания в виде обязательных работ на минимальный срок.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Берлякова В. А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения Берлякову В. А. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧИНО>, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Л. В. Андреева