Решение по делу № 1-46/2012 от 16.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июля 2012 года с.Новая <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуляева С.А.,

подсудимой Гайдуковой Н.В.,

защиты в лице адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ГАЙДУКОВОЙ НАТАЛЬИ ВЛАДИМИРОВНЫ, <ДАТА3> г.р., уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей без регистрации по адресу <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гайдукова Н.В. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено ею на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: она <ДАТА4>, около 10 часов, находясь во дворе своего дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидела на улице рядом со своим домом, находившегося на свободном выпасе индюка, принадлежащего С*1, стоимостью 1800 рублей, которого решила тайно похитить. Полностью осознавая противоправность и наказуемость своих действий по завладению чужим имуществом, Гайдукова Н.В. руководствуясь корыстными побуждениями, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, поймала и тайно похитила вышеуказанного индюка, причинив потерпевшему С*1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании потерпевший С*1 не присутствовал, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Гайдуковой Н.В. т.к. она принесла свои извинения, загладила причиненный ущерб, он ее простил, они помирились, привлекать ее к уголовной ответственности и судиться с ней не желает.

Защитник подсудимой-адвокат Кудряшова Н.В. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку Гайдукова Н.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред.

Подсудимая Гайдукова Н.В. пояснила, что примирилась с потерпевшим, полностью загладила, причиненный вред, согласна на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель Гуляев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гайдуковой Н.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

  Рассмотрев данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Гайдукова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, которое она согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершила впервые. Кроме того, подсудимая по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшим, загладила, причиненный ему вред и согласна на прекращение уголовного дела.

В связи с тем, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство по делу - тушку мяса индюка, хранящуюся у С*1, передать ему, как законному владельцу.

            Гражданский иск не заявлен.

            Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.25,254 и 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего С*1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Гайдуковой Натальи Владимировны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Гайдуковой Н.В. отменить.

Вещественное доказательство по делу - тушку мяса индюка, хранящуюся у С*1, передать ему, как законному владельцу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшему, защитнику, направить копию прокурору Новомалыклинского района Ульяновской области. Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вынесения через судебный участок Новомалыклинского района Ульяновской области. Мировой судья:Е.А.Горбунова