Решение по делу № 2-2458/2010 от 18.11.2010

Дело № 2-2458/10

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2010 года                                                                                   город Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова <ИО7> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА3> около 07.00 часов у д. № 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Бисякова <ИО> управлявшего автомобилем «ВАЗ 11183» г.н. <НОМЕР>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Нисан Примера» г.н. К 667 КС 51. На основании заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ответчиком в пользу истца была произведена выплата страхового возмещения в размере 13829,92 рублей, однако он не согласен с размером произведенной выплаты, в связи с несоответствием размеру причиненного ущерба. Согласно отчету ИП Боброва <ИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 45775 рублей, стоимость услуг оценщика составила 4800 рублей. Просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 36745,08 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1050 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1302,35 рублей.

            Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

 В соответствии со статьями 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

            Согласно статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4> (далее - Закон) под страховым случаем, понимается наступление гражданской ответственности страхователя,  иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхователя, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

            Статьёй 7 Федерального закона <НОМЕР> предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

            Статья 14.1 Закона предусматривает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона) с учетом положений настоящей статьи.

            Согласно подпункту «б» пункта 2.1 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

В соответствии с пунктами 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах,  а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> около 07.00 часов у д. № 13 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Мурманской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Бисякова <ИО> управлявшего автомобилем «ВАЗ 11183» г.н. <НОМЕР>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Нисан Примера» г.н. К 667 КС 51.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно отчету ИП Боброва <ИО> <НОМЕР> от <ДАТА6> сумма восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 45775 рублей. За составление отчета истцом уплачено 4800 рублей, что подтверждается представленными истцом документами.

Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 50575 рублей.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, страховое возмещение выплатил в размере 13829,92   рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. Ответчиком не представлено суду доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты. При указанных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым произвести взыскание страхового возмещения на основании отчета, представленного истцом.

Следовательно, с учетом того, что страховой компанией в пользу истца было выплачено страховое возмещение в сумме 13829,92  рублей, то с ответчика подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 36745,08 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1050 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО  «Росгосстрах» в пользу Ульянова <ИО7> страховое возмещение в сумме 36745 рублей 08 копеек, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1050 рублей, в возврат госпошлины 1302 рубля 35 копеек, а всего взыскать 39097 (тридцать девять тысяч девяносто семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий