Решение по делу № 2-35/2016 от 08.02.2016

Дело №2-35/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года                                                                                    город Калуга

Мировой судья судебного участка №7 города Калуги Москвин И.В.,

при секретаре Багдасарян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «КалугаЭнерго» к Максимову В.П.1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2015 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «КалугаЭнерго» обратилось к мировому судье с иском к Максимову В.П.1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании Лукьянова Ю.Н., действующая на основании доверенности от 28.12.2015 года, поддержала исковые требования и просила взыскать с Максимова В.П.1 неустойку по договору технологического присоединения <НОМЕР> от 17.10.2012 года в размере 24801 руб. 45 коп., и расходов по оплате госпошлины в размере 944 руб. 00 коп.

Ответчик в судебном заседании частично признал иск, сообщив, что согласен оплатить неустойку по договору технологического присоединения <НОМЕР> от 17.10.2012 года за период с 15.07.2015 года по 07.12.2015 года в размере 3626 руб. 13 коп., поскольку, получив акт об оказании услуг по данному договору от 27.12.2013 года составленный работником истца, считал, что он свои обязательства по договору по его оплате исполнил в полном объёме. О том, что он произвёл оплату по данному договору не в полном объёме и имеет задолженность по оплате узнал только 15.07.2015 года.

Представитель ответчика Николаева А.Н. поддержала позицию        Максимова В.П.1

Мировой судья, выслушав Лукьянову Ю.Н., Максимова В.П.1, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Мировым судьёй установлено, что истец заключил с ответчиком       17.10.2012 года договор <НОМЕР> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.10.2012 года. Согласно пункта 8 Договора Максимов В.П.1 обязался надлежащим образом исполнять обязательства по настоящему договору. Пунктом 10 Договора установлен размер платы по договору составляет 60661 руб. 44 коп. Пунктом 11 Договора определён порядок внесения платы:

15% платы (т.е. 9100 руб.) - в срок до 01.11.2012 года; 30% платы (т.е. 18200 руб.) - в срок до 17.12.2012 года; 45% платы (т.е. 27300 руб.) - в срок до 12.01.2014 года; 10% платы (т.е. 6061,44 руб.) - в срок до 12.01.2014года.

Пунктом 17 Договора предусмотрена неустойка за нарушение сторонами принятых на себя обязательств, рассчитанная как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме 27.12.2013 года. Ответчик произвёл первые два платежа своевременно (30.10.2012 года и 27.11.2012 года). Последующие платежи произведены ответчиком с нарушением порядка, установленного договором: третий платёж оплачен частями: 01.09.2015 года (5000 руб.), 07.09.2015 года (5000 руб.), 02.11.2015 года (10000 руб.), 30.11.2015 года (5000 руб.), 29.01.2016 года (2300 руб.), четвёртый платёж оплачен 29.01.2016 года. Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 944 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются показания Лукьяновой Ю.Н., Максимова В.П.1, его представителя, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёта, произведённого истцом, размер неустойки по договору технологического присоединения <НОМЕР> от 17.10.2012 года за период с 13.01.2014 года по 07.12.2015 года составляет 24801 руб. 45 коп. Ответчик правильность данного расчёта не оспаривал. Расчёт неустойки проверен мировым судьёй и признан верным.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик, получив акт об оказании услуг по данному договору от 27.12 2013 года составленный работником истца, считал, что свои обязательства по договору в части оплаты исполнил в полном объёме не может являться основанием в частичном неудовлетворении иска, поскольку изменений условий договора сторонами не производилось, кроме того как пояснила представитель истца, данная запись в указанный акт была внесена по ошибке и она не соответствует действительности.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждении своих доводов и возражений.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с Максимова В.П.1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «КалугаЭнерго» неустойку по договору технологического присоединения <НОМЕР> от 17.10.2012 года в размере 24801 руб. 45 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «КалугаЭнерго» к Максимову В.П.1 о взыскании неустойки по договору технологического присоединения удовлетворить.

Взыскать с Максимова В.П.1 в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «КалугаЭнерго» неустойку по договору технологического присоединения в размере 24801 руб. 45 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 944 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, имеют право подать заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка №7 города Калуги.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2016 года

Мировой судья                                                                                            И.В.Москвин