Решение по делу № 3-551/2016 от 17.11.2016

дело № 5-551/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 17 ноября 2016 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г.,рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <ФИО1> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ: Омаров С.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 22 июля 2016 г. в 18:50 Омаров С.Ю.управлял а\<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС на ул. Малыгина 52 г. Махачкала, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения. На судебном заседании Омаров С.Ю. вину не признал и по существу пояснил, что 22.07.2016 г. на ул. Малыгинаон управлял а/<ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС  и произошло ДТП с автомобилем под управлением мужчины по имени Эльбрус. На место ДТП приехали сотрудники ДПС и доставили всех на штрафную стоянку, откуда отпустили домой и медицинское освидетельствование он не проходил.  Только потом он узнал, что на него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и копии протоколов он получил позже. 

Вина Омарова С.Ю. подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 05 СМ № 600549 от 22.07.2016 г.; - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 22.07.2016.; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.07.2016 г.; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 22.07.2016 г., из которого следует, что у Омарова С.Ю. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.07.2016 г. из которого следует, что у Омарова С.Ю. установлено состояние опьянения; - протоколом задержания транспортного средства от 22.07.2016 г. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения Омарова С.Ю. к административной ответственности. Доводы Омарова С.Ю. о том, что он медицинское освидетельствование не проходил и копии протоколов неполучал сразу после их составления, суд находит несостоятельными и ничем не подтвержденным, и более того опровергаемыми материалами дела, а именно объяснением врача - нарколога<ФИО2> и материалами дела.

     Допрошенный <ФИО2> пояснил, что  <ДАТА3> находясь на суточном дежурстве с 08:00 до 08:00, гр. Омаров С.Ю. был доставлен сотрудниками полиции. По внешнему виду было видно, что Омаров С.Ю. находится в состоянии опьянения. Было проведено освидетельствование в 19:25 и 19:40. Состояние опьянения было установлено и им составлен акт и подписан. Из протоколов составленных в отношении Омарова С.Ю. видно, что их копии им получены, записей об отказе в получении, либо несвоевременном получении в материалах дела нет. Таким образом, суд считает, что действия Омарова С.Ю. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) квалифицированы правильно, вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении Омарова С.Ю. судом не выявлено.Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.12.8 ч.1 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца г. <АДРЕС> РФ,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС> временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Омарову С.Ю. необходимо сдать в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права в ОБДПС УМВД РФ по адресу г. Махачкала по адресу: г. Махачкала, ул. Азизова 22. Назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; р/с 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ Республики Дагестан банка России в г. Махачкала, получатель УФК по РД (УМВД РФ по г. Махачкале г. Махчкала ул. Горького, 10 л/счет № 04031423240), ИНН 0541019263, КПП 057201001, БИК 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 82701000, УИН 18810405160600016341, и предоставить в суд квитанцию об оплате. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Абдурахманов С.Г. г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2016 г.Срок предъявления к исполнению два года.

Исполнительный лист выдан ____________________ 2016 г.

          В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.