Решение от 27.09.2018 по делу № 2-961/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-961/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2018 года                                                                                 г. Белокуриха

И.о. мирового судьи судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Седойкина А.В.,

при секретаре  Саповской М.В.

   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал» к Срибному Геннадию Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения

установил:

Истец ОАО «Водоканал» обратилось с заявлением о взыскании  неосновательного обогащения в размере 6096 рублей 90 копеек, оплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей со Сбирного Геннадия Михайловича

     В судебное заседание представитель истца ОАО «Водоканал» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил заявление, в котором отказался от исковых требований о взыскании со Срибного Геннадия Михайловича неосновательного обогащения

Ответчик Срибный Г.М. в судебное заседание не явился, своевременно, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ  истца  от  иска, так как он не противоречит закону  и не нарушает  права и охраняемые законом интересы  иных лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе от иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по  делу в случае,  если  истец отказался  от иска и отказ принят  судом.

Кроме того, на основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина при подаче данного заявления в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

   ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2>

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░