Решение по делу № 5-211/2019 от 23.09.2019

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                      сел. Сергокала

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, инвалида II группы, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, 

установил:

В отношении <ФИО2> из ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      В судебном заседании <ФИО2> показал, что он не согласен с протоколом об административном правонарушении. <ДАТА3> он на своей автомашине ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак О 060 АУ/05 выехал из с. <АДРЕС> района в г. Махачкала. Проехав с. <АДРЕС> района, на автодороге «Манас-Сергкала-Первомайское» его остановил инспектор ДПС для проверки документов. После проверки документов сотрудник ДПС стал утверждать, что от него исходит запах спиртного, на что он сказал, что спиртное не употреблял. После чего работники полиции забрали его на окраину села <АДРЕС>, где инспектор ДПС стал ему угрожать, говорил, что если он не подпишет административные протокола, то его посадят на 15 суток. Его работник ДПС обманул, и он был вынужден расписаться в протоколах и учинить запись, что согласен с протоколом об административном правонарушении. В подтверждение тому, что он спиртное не употреблял, просил суд приобщить к материалам дела акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>.       

       Суд, выслушав <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно протоколу 05 СО 016277 об административном правонарушении от <ДАТА3>, водитель <ФИО2> на 16 км. автодороги «Манас-Сергокала», 10 часов 20 минут, <ДАТА3> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак О 060 АУ/05, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

       Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака: запах алкоголя изо рта,  что подтверждается протоколом 05 СМ 004642 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>.

        В соответствии с частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Из протокола 05 СК 061185 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения, из которой усматривается, что <ФИО2> не выполнил  требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.

         Таким образом, <ФИО2> отказался реализовать своё право подтвердить отсутствие у него состояния опьянения при управлении транспортным средством <ДАТА3> посредством прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Довод <ФИО2> о том, что работник полиции его обманул и заставил учинить запись в протоколе об административном правонарушении: «Выпил алкогольное пиво вчера, отказываюсь от мед. освидетельствования. Согласен», судом отклоняется.     

         <ФИО2> будучи совершеннолетним дееспособным лицом должен понимать и предвидеть наступление негативных юридических последствий. Поводов, которые давали бы основание полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.  

         Приобщенный к материалам дела акт <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3>, из заключения которого усматривается, что у <ФИО2> состояние опьянения не установлено, судом также отклоняется и быть основанием для прекращения производства по делу быть не может. 

          Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и окончен с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя, независимо трезвого или нетрезвого состояния, заявленного как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и видеозаписи следует, <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.                                     

         В виду изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> доказана материалами дела, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

        Руководствуясь   ст.ст. 4.1., 29.9., 29.10  КоАП РФ, суд                                                      

постановил:

        <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и шесть месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

        Административный штраф необходимо внести на следующие реквизиты: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 82635000, р/с 40101810600000010021. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810305190160002250.

        В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

        Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить <ФИО2>, что ему в течение трёх дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району.

        В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> (лазерный диск  DVD), хранить в деле.  

         Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

           Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>