Решение от 25.07.2017 по делу № 1-36/2017 от 25.07.2017

Дело № 1-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2017 года                                                                                                город Балаково

 Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области Михайлова М.В.,

при секретаре судебного заседания Шароватовой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры города Балаково - помощника прокурора города Балаково Саратовской области Вавилкина С.Н.,

подсудимой Жирновой С.А.,

защитника Липатовой А.П., представившей ордер №1-07/188 от 25.05.2017г. и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Жирновой С.А.1, <ДАТА3>, получившей копию обвинительного постановления 06.07.2017г.,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

органом дознания Жирнова С.А.1 обвиняется в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту  пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

         В июне 2017 года к Жирновой С.А. обратились ее знакомые граждане Узбекистана <ФИО2>

         Достоверно зная, что принадлежащая ей в собственности квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, 04.06.2017 года согласно договору найма жилого помещения передана ею во временное пользование <ФИО3>, и в связи с чем осознавая, что иностранные граждане <ФИО4>,  не смогут проживать по вышеуказанному адресу у Жирновой С.А. возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет данных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Согласно своему преступному замыслу Жирнова С.А., как принимающая сторона, решила обратиться в ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг БМР Саратовской области» и осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан <ФИО5> в находящейся в ее собственности вышеуказанной квартире, не имея при этом возможности и намерения фактически предоставлять им данное жилье для проживания.

          Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет граждан Узбекистана - <ФИО6> по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, действуя умышленно, из личной заинтересованности, согласно ранее разработанному плану в течение дня 05.06.2017 года Жирнова С.А. совместно с <ФИО5> пришла в ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг БМР Саратовской области», расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, улица Ленина, дом 91. где обратилась к специалисту операционного отдела с просьбой поставить на учет по месту пребывания в принадлежащей ей квартире <НОМЕР> граждан Узбекистана - <ФИО4>. Затем Жирнова С.А., будучи предупреждённой специалистом операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг БМР Саратовской области» об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерений фактически предоставлять <ФИО5> для проживания вышеуказанное жилое помещение  оформила уведомления о прибытии указанных иностранных граждан в место пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         Продолжая свои преступные действия, Жирнова С.А. убедила специалиста операционного отдела ОП ГАУ СО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг БМР Саратовской области» <ФИО7> в том, что <ФИО2>, действительно будут проживать по указанному ею месту пребывания, то есть в принадлежащей ей на праве собственности квартире <НОМЕР>. <ФИО7>, будучи не посвященной в преступный умысел Жирновой С.А., поставила иностранных граждан <ФИО5> на миграционный учет по месту пребывания в квартире <НОМЕР>.

         Со дня постановки на учет, а именно с 05.06.2017 г. граждане Узбекистана - <ФИО5> пребывая на территории Российской Федерации, в квартире <НОМЕР> не проживали, так как указанное жилое помещение данным иностранным гражданам Жирновой С.А. фактически предоставлено не было.

           Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Жирнова С.А. нарушила требования п. 7 ст. 2, ст. 20, 21, 22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.06.2006 года, чем лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области осуществлять контроль за соблюдением гражданами Узбекистана - <ФИО5> правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

           В судебном заседании защитник Липатова А.П. заявила ходатайство об освобождении Жирновой С.А. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой указывая, что Жирнова С.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, правдивыми показаниями способствовала раскрытию и расследованию данного преступления, в действиях Жирновой С.А. не содержитсяиного состава преступления, ранее не судима, совершила преступление впервые и небольшой тяжести.

Подсудимая Жирнова С.А. поддержала заявленное ходатайство, просила освободить её от уголовной ответственности на основании примечания 2 к статье 322.3 УК РФ, пояснила, что вину в совершении преступления признает в полномобъеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Вавилкин С.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с  разъяснениями, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», условие освобождения отуголовной ответственности в виде способствования  раскрытию и расследованию преступления следует  считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ как распространенный вид деятельного раскаяния. Активное способствование  раскрытию преступления может выражаться в сообщении органам следствия или суду фактов в передаче информации, которая им неизвестна, но полезна для раскрытия преступления и изобличения виновных. Все это свидетельствует о меньшей опасности данного лица.

Преступление, предусмотренное статьей 322.3 УК РФ, согласно статье 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в котором говорится, что "освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Таким образом, указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Из материалов уголовного дела следует, что изначально  до возбуждения уголовного дела Жирнова С.А. давала признательные объяснения, где изложены обстоятельства совершения преступления (листы дела 21), впоследствии давала правдивые показания, которые были стабильны на протяжении расследования уголовного дела.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Жирнова С.А.   обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, искренне раскаялась в содеянном, осознала свою вину, активно способствовала  раскрытию преступления,  до возбуждения уголовного дела сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судима и в  ее действиях не содержится иного состава преступления.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, Жирнова С.А.   способствовала  раскрытию преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, иного состава преступления в её действиях не содержится.

Перечисленные выше обстоятельства  дают основания для освобождения подсудимой Жирновой С.А.,   от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным    примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств  мировой судья разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░░░ 322.3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░9>,   ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ <░░░10>,  ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  <░░░11> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░