Решение от 09.04.2021 по делу № 5-158/2021 от 09.04.2021

УИД №46MS0001-01-2021-000414-39                                         Дело № 5-158/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 апреля 2021 года                                                                                   сл. Белая

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курскойобласти С.М. Шевцова,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Попова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

 установил:

<ДАТА3> ст. УУП  отделения МВД России по Беловскому району  в отношении Попова Д.В. составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>

Согласно протоколу об административном правонарушении Попов Д.В., находясь под административным надзором, установленным решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> области  от  <ДАТА5>,  будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>,  <ДАТА8> в 23 час. 56  мин.  не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, чем допустил повторное в течение одного года несоблюдение административных ограничений, установленных судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

  В судебном заседании Попов Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что, действительно, <ДАТА8> в 23 часа 56 мин он не находился дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

  Исследовав материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о виновности Попова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 4Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

 Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Попову Д.В. установлен административный надзор сроком  на  три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, в числе административных ограничений ему запрещено пребывать вне жилого или иного   помещения, являющегося  местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

 Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

  Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет  наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

  В судебном заседании установлено, что в нарушение установленных решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА5>, административных ограничений, Попов Д.В., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Ко АП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА11>,  <ДАТА8> в 23 часа 56 мин не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, то есть совершил правонарушение по ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, и его действия не содержат   уголовно - наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, кроме признания Поповым Д.В. вины в совершенном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА12>, который составлен в соответствии со ст.ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; письменными объяснениями  Попова Д.В. от <ДАТА12>; решением Ленинского  районного суда г. <АДРЕС>  от <ДАТА5>; предупреждением от <ДАТА15> г.; постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым Попов Д.В. признан виновным  по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; рапортом УУП ОУУР и ПДН отделения МВД России по Беловскому району от <ДАТА16> года; справкой, выданной врио начальника отделения МВД России по Беловскому району, согласно которой уголовное дело по ч.2 ст. 314.1 УК РФ в отношении Попова Д.В. по факту нарушения им административного надзора от <ДАТА8> не возбуждалось.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями               ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что вина Попова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждена материалами дела.

При назначении административного наказания  в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание вины            Поповым Д.В. в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отношу повторное совершение однородного административного правонарушения Поповым Д.В.,  что подтверждается сведениями, приобщенными к протоколу, о привлечении Попова Д.В. к административной ответственности.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, а также то, что менее строгий вид наказания санкции статьи не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает  необходимым назначить Попову Д.В. наказание в виде обязательных работ.

   Обстоятельств, препятствующих назначению Попову Д.В. наказания в виде обязательных работ, согласно ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.             

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░.░░░░░░░░