Решение по делу № 2-386/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-386/2014

Определение

26 марта 2014 года                                                                                                  г.  Энгельс

          Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Кудашевой Н.А.,

с участием представителя истца Бордуновой И.Н., представившей доверенность от *** года,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Великановой Е.Е. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика,

установил:

           Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к Великановой Е.Е. о взыскании транспортногоналога и пени за счет имущества налогоплательщика.

           В судебном заседании 26 марта 2014 года от представителя истца по доверенности Бордуновой И.Н. поступило заявление об отказе от иска, предъявленного к Великановой Е.Е. о взыскании транспортного налога и пени за счет имущества налогоплательщика.

Ответчик Великанова Е.Е. в судебноезаседание не явилась, о месте, дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

   В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

           Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

            Таким образом, отказ Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области от исковых требований, предъявленных к Великановой Е.Е., суд считает необходимымпринять.

В силу ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска, были разъяснены судом истцу.       

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса РФ, мировой судья

определил:

           принять отказ представителя истца от иска, поданного Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Великановой Е.Е. о взыскании транспортногоналога и пени за счет имущества налогоплательщика.

            Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Великановой Е.Е. о взыскании транспортного налога и пени  за счет имущества налогоплательщика - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано сторонами по делу в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Усанова

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова