cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-262/2010

Решение от 05.07.2010 по делу № 5-262/2010 от 05.07.2010

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

            <ДАТА1>                                                                                                  г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка №104 Самарской области Акимова<ФИО>, рассмотрев дело <НОМЕР> по административному правонарушению, по ч.1 ст.20.25 КРФоАП,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о.Тольятти, ул. <АДРЕС>, работающего в <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20:10 час. на ул. <АДРЕС> 11, г.о. Тольятти, был выявлен гр-н <ФИО2>, который не уплатил в установленный законом 30-дневный срок административный штраф в размере 300 руб. наложенный 92 СБ ДПС ГУВД по Самарской области от <ДАТА4> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, в срок предусмотренный КРФоАП.

             В судебном заседании  гр. <ФИО2> вину признал и предоставил чек-ордер от <ДАТА5> об уплате штрафа на сумму 300 руб.

              Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается материалами дела: протоколом 63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом, протоколом АК <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> и карточкой учета нарушений ПДД.

            Исследовав материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд считает, что в его действиях, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

            Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде  административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░6>, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 600 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 63 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░5>

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,░/░ 401 018 102 000 000 100 01,

░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 043 601 001, ░░░ 631 702 19 70, ░░░░░░. ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ , ░░░ 631 601 001, ░░░░░  3644 00 00 000,

░░░ 188 116 900 400 4 00 001 40, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 683,

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №104 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 104

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.