Решение по делу № 1-7/2021 от 04.03.2021

УИД 34MS0014-01-2021-000104-95

Дело № 1-127-07/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ р.п. Иловля Волгоградская область 04 марта 2021 года Мировой судья судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Адомайтене Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Серединцева С.Н., подсудимого Петрова С.П.,потерпевшей <ФИО1>,

законного представителя <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Сергея Петровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.П., 28 декабря 2019 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь на крыльце домовладения №44, расположенного на ул. Дружбы народов в ст. Новогригорьевская, Иловлинский район, Волгоградская область,  в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же <ФИО1>, имея умысел, направленный на совершение угрозы убийством последней, реализуя задуманное, Петров С.П., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, желая вызвать у <ФИО3> чувство страха, тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, примерно в 22 часа 35 минут 28.12.2019 года схватил двумя руками за шею последней и, применив физическую силу, стал ее сдавливать, тем самым  демонстрируя серьезность своих намерений, при этом, чтобы угроза была воспринята <ФИО1> реально, Петров С.П. высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что задушит ее за свою дочь и нанес один удар своей головой в область ее лба. Видя агрессивное поведение Петрова С.П. и предпринимаемые им действия, <ФИО1> угрозу убийством восприняла для себя реально, была напугана, опасалась за свою жизнь и здоровье, и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.   

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>, законный представитель <ФИО1> - <ФИО2>  заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.П. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый принес потерпевшей  извинения, которые они приняли,  претензий материального и морального характера к подсудимому не имеют.

Подсудимый Петров С.П., вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку перед потерпевшей он извинился, претензий потерпевшая к нему не имеет, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим обстоятельством.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иловлинского района Волгоградской области Серединцев С.Н., возражал против прекращения уголовного дела, поскольку задачей уголовного закона является исправление и предупреждение совершения преступлений, прекращение же уголовного дела за примирением с потерпевшей не будет отвечать указанным целям уголовного закона, в связи с чем,  просил в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Петрова С.П. в связи с примирением с потерпевшим.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. При этом законодатель установил, что определение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания, при условии, что подсудимый против этого не возражает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Петров С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории умышленных преступлений небольшой тяжести. Петров С.П. судимости не имеет, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей. При указанных обстоятельствах мировой судья считает, что уголовное дело в отношении Петрова С.П. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Петрова Сергея Петровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Иловлинского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка №127 Иловлинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                         М.А. Бородина