РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2012 года п. Безенчук
Мировой судья судебного участка №125 Самарской области Тарасова Л.Т.,
с участием представителя истца в лице адвоката Иваник Н.П.,
ответчика Куликовой О.А.,
при секретаре Проценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Куликова <ФИО1> к Куликовой <ФИО2> о разделе долгов бывших супругов по кредитному договору и взыскании 38 065 руб.89 коп., представительских расходов в размере 10 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1642 рублей,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, утверждая, что в период брака ими была по договору купли-продажи и ипотеки приобретена квартира <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на основании кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в ОАО КБ «Солидарность».
Решением суда от <ДАТА3> их брак расторгнут.
Несмотря на то, что Куликова О.А. наравне с ним является собственником вышеуказанной квартиры, погашение по кредиту производит только он.
С момента расторжения брака Куликов М.С. оплатил 76 131 руб.78 коп.
Половину этой суммы - 38065 руб.89 коп. просит взыскать с ответчицы. Кроме этого, с нее же взыскать расходы на оплату услуг представителя 10 000 рублей и возврат государственной пошлины 1642 руб.
В судебном заседании представитель истца Иваник Н.П. полностью поддержала заявленные требования и дала пояснения аналогично изложенным в установочной части настоящего решения.
Ответчик иск признала частично и пояснила, что перед расторжением брака они с Куликовым М.С. договорились, что он будет погашать кредит, а она - оплачивать содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Из-за трудного финансового положения она в полном объеме коммунальные услуги не оплачивала. Согласна на 38 065 руб.89 коп, т.е. половину суммы внесенной бывшим супругом в счет погашения кредита выплатить Куликову М.С. С этой суммы оплатить ему возврат государственной пошлины - 1342 руб.
В настоящее время она не работает, поэтому представительские расходы согласна возместить лишь 5 000 рублей из 10 000 рублей заявленных истцом.
Признание ею иска оформлено письменным заявлением, которое она просит приобщить к протоколу судебного заседания.
Признание данных исковых требований Куликовой О.А. принято судом как не противоречащее закону и не ущемляющее интересы иных лиц.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором.
Договором <НОМЕР> от <ДАТА2> в ОАО КБ «Солидарность» о предоставлении кредита для приобретения жилья Куликов М.С. и Куликова О.А. в равных долях несут материальную ответственность за его не исполнение.
Согласно свидетельств о государственной регистрации права от <ДАТА4> квартира № 146 в доме № 38 по ул. <АДРЕС> зарегистрирована в равных долях на сторонах по настоящему делу и их двоих несовершеннолетних детей.
Куликовым М.С. в судебном заседании предоставлены квитанции об оплате им после расторжения брака с ответчицей по делу из личных средств 76 131 руб.78 коп. - платежей по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> на покупку квартиры.
Этого не отрицает Куликова О.А.
В силу ч.3 ст.39 СК РФ общие долги супругов распределяются между ними при разделе в равных долях, что и признано ответчиком по настоящему делу.
Вышеизложенное позволило суду прийти к выводу, что 38 065 руб.89 коп. - возмещение расходов Куликовым М.С. от внесения платежей в счет погашения целевого кредита на приобретение жилья подлежит взысканию с Куликовой О.А.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1342 руб. (с 38 065 руб.89 коп. присужденных по взысканию).
Расходы по уплате юридических услуг оказанных представителем истца Иваник Н.П. суд с учетом разумности, справедливости, материального положения Куликовой О.А. взыскивает в сумме 6000 рублей, из 10 000 рублей заявленных истцом в соответствии со ст.100 ГПК РФ.
Куликова О.А. зная, что обязана погашать долги по кредитному договору не приняла мер к их уплате и не возместила бывшему супругу половину уплаченных сумм, что повлекло дополнительные расходы на оплату государственной пошлины и оплате юридических услуг по составлению искового заявления и участия представителя истца в трех судебных заседаниях.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Куликова М.С. к Куликовой О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Куликовой <ФИО2> в пользу Куликова <ФИО1> 38 065 рублей (Тридцать восемь тысяч шестьдесят пять рублей) - половину (1/2 часть) суммы уплаченной Куликовым М.С. в счет погашения кредита по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заключенному в ОАО КБ «Солидарность» сторонами по настоящему делу.
Взыскать с Куликовой О.А. в пользу Куликова М.С. представительские расходы в сумме 6000 (шести тысяч) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 1342 рублей.
В остальной части исковых требований Куликову М.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Безенчукский райсуд со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 125 Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья: Л.Т. Тарасова
Копия верна.
Мировой судья: Л.Т. Тарасова