Решение по делу № 2-179/2015 (2-4293/2014;) от 12.11.2014

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                   г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Квашниной Е.Ю.,

при секретаре Коткиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Партнер» к ООО «Кузнечный завод», Симонову А.В., Симонову И.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени,

у с т а н о в и л:

ООО «Лизинговая компания «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Кузнечный завод», Симонов А.В., Симонов И.В., в котором, уточнив требования заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8180,70 руб., пени в сумме 9807,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2255,18 руб. (л.д. 9-11, 65-66, 82-83).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ООО «Лизинговая компания «Партнер» и ООО «Кузнечный завод» заключен договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался приобрести стерилизатор паровой № и передать указанное имущество в финансовую аренду ООО «Кузнечный завод», который в свою очередь обязался принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи. В обеспечение обязательств по уплате лизинговых платежей с Симонов А.В., Симонов И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №, №. Истец обязательства по приобретению имущества и его передаче ООО «Кузнечный завод» исполнил, вместе с тем, ответчики, принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей, надлежащим образом не исполняют. Пунктом 9.2 договора лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты либо уплаты лизингового платежа в неполном объеме, лизингополучатель выплачивает лизингодателю пени в размере 0,15% суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате лизинговых платежей в размере 8480,70 руб., сумма пени за нарушение обязательств составила 9807,71 руб.

Представитель истца ООО «Лизинговая компания «Партнер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 87). Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО «Лизинговая компания «Партнер» - генеральный директор ФИО4, действующий на основании устава (л.д. 60-61), отказалась от исковых требований к ООО «Кузнечный завод», Симонов А.В., Симонов И.В. в связи с полным погашением задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска представителю истца понятны (л.д. 90).

Ответчики ООО «Кузнечный завод», Симонов А.В., Симонов И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 88-89). Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ ООО «Лизинговая компания «Партнер» от исковых требований и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В силу ст. 39, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из заявления представителя истца ООО «Лизинговая компания «Партнер» следует, что ООО «Кузнечный завод» в полном объеме погашена задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ года. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны (л.д.90).

При таких обстоятельствах, отказ ООО «Лизинговая компания «Партнер» от исковых требований к ООО «Кузнечный завод», Симонов А.В., Симонов И.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что истец не поддерживает свои исковые требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд (л.д. 82,83,90), вместе с тем, с просьбой о взыскании с ответчика в свою пользу суммы в возмещение понесенных расходов по госпошлине в порядке п. 1 ст. 101 ГПК РФ не обращался.

Определение о прекращении производства по делу является основанием для возврата в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной истцом ООО «Лизинговая компания «Партнер» госпошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 2255,18 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ООО «Лизинговая компания «Партнер» от исковых требований к ООО «Кузнечный завод», Симонову А.В., Симонову И.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «Лизинговая компания «Партнер» к ООО «Кузнечный завод», Симонову А.В., Симонову И.В. о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей, пени, - прекратить.

    Повторное обращение в суд с этим же иском, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, - не допускается.

    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней, через Златоустовский городской суд.

Председательствующий:                             Е.Ю. Квашнина

Определение в законную силу не вступило