Решение по делу № 5-641/2021 от 20.10.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 46MS0052-01-2021-003150-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 48, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 71, работающего в магазине «Светолюкс» ИП <ФИО3>, кладовщиком, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА3> в 18 часов 02 минуты водитель автомобиля марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ФИО2> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, действия водителя не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не ходатайствовал о вызове свидетелей, истребовании доказательств.

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>, согласно которому от прохождения освидетельствования <ФИО2> отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА3>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> с указанием в нем обстоятельств совершения правонарушения, которые мировой судья считает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР> водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по основанию наличия признаков алкогольного опьянения.

В связи с чем, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, от прохождения которого <ФИО2> отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА3> 46 КМ <НОМЕР>.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> 46 АА <НОМЕР>, в соответствии с п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО2> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого <ФИО2> в присутствии двух понятых также отказался.

В силу вышеуказанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило: поведение, не соответствующее обстановке.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния (список нарушений, справка на лицо по ИБД-Ф, справка инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие ответственность, к числу которых суд относит признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и в связи с вышеизложенным считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление о лишении права управления транспортными средствами подлежит исполнению ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Штраф подлежит уплате по расчетному счету 40101810445250010003, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 38701000, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> город <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, л/с 04441144640, наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, УИН 18810446212040008214.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                                        <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7    Тел.: 51-37-13 Исх.5-641/2021 от <ДАТА> Дело <НОМЕР> г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> <ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 48 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

Российская Федерация <АДРЕС> область Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Зеленко, д. 7    Тел.: 51-37-13 Исх.5-641/2021 от <ДАТА> Дело <НОМЕР> г. ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС> <ФИО2> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 74, кв. 48 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9

Направляем Вам копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2> для сведения.

Приложение: поименованное на _____ л.

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>