Решение по делу № 1-08/2014 от 18.03.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

<ДАТА1>                                                                                                         <АДРЕС>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания - <ФИО2>,

с участием частного обвинителя - <ФИО3>,

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката Соломбальской коллегии адвокатов <АДРЕС> <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, работающего продавцом в ООО «Эгида», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, корп.1, <АДРЕС>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   <ФИО4> обвиняется частным обвинителем <ФИО3> в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, что имело место <ДАТА3> около 19 часов 30 минут в квартире <НОМЕР>  расположенной в доме 33 корпус 1  по улицу Советской в городе <АДРЕС>.

От частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к <ФИО4> не имеет.

Подсудимый <ФИО4> поддержал заявленное частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО3> ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

 Защитник не возражает против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство частного обвинителя (потерпевшей), выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, <ФИО4> ранее не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести; с частным обвинителем (потерпевшей) <ФИО3> достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 1 870 рублей 50 копеек, выразившиеся в оплате труда адвоката по защите <ФИО4> в ходе судебного заседания по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Причин для взыскания процессуальных издержек с частного обвинителя (потерпевшей) не имеется, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужило противоправное поведение подсудимого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката в ходе судебного заседания по назначению в сумме 1 870 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде <АДРЕС> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

Копия верна мировой судья                                                                                   <ФИО1>