Решение от 29.08.2014 по делу № 5-317/2014 от 29.08.2014

Дело № 5-317/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2014 года                                                                                   город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,  в отношении:

Ковальчука <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Ковальчук <ФИО>, находясь <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковальчук <ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях Ковальчук <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ковальчук <ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступило. Вину в инкриминируемом ему административном правонарушении <ФИО4> признал полностью.

Выслушав Ковальчук <ФИО> исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

Вина Ковальчук <ФИО>  объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Ковальчук <ФИО> находясь <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В указанный период времени <ФИО4> был задержан сотрудниками ДПС в указанном месте.

Инспектором ДПС было предложено Ковальчук <ФИО> пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Алкотектор PRO-100 Combi". Ковальчук <ФИО> от прохождения освидетельствования отказался,  что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в присутствии двух понятых.

В связи с отказом от прохождения  освидетельствования инспектором ДПС в присутствии двух понятых было предложено Ковальчук <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ковальчук <ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом <НОМЕР>от  <ДАТА3>.

Кроме того, вина Ковальчук <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>, протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА3>, рапортом сотрудника ДПС от <ДАТА3>; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>; письменными объяснекниями <ФИО5>, <ФИО6> от 08 августа; протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>; вещественным доказательством -  картой памяти с видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в автомобиле Ковальчука <ФИО>

Таким образом, вина Ковальчука <ФИО> заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, ░/░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

5-317/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ковальчук Николай Петрович
Суд
Судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Снятков Алексей Викторович
Дело на сайте суда
5pvm.mrm.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.08.2014Рассмотрение дела
29.08.2014Административное наказание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее