Решение по делу № 2-1294/2018 от 29.06.2018

Резолютивная часть объявлена 29 июня  2018 года

Мотивированное решение составлено 13 июля  2018 года

Дело № 2-1294/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2018 года                                                                            город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска Каторовой И.В.

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием представителя истца Гапоненко О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Девятковой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском административном округе г.Мурманска (далее - УПФР в Первомайском АО г.Мурманска, истец) обратилось с иском в суд к Девятковой Юлии Сергеевне о взыскании необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда РФ в размере 1369 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска состояла на учете Валивецкая Ольга Владимировна как получатель пенсии по старости. Последняя скончалась 27.09.2017 года, о чем истцу стало известно  02 октября 2017 года при обращении Девятковой Ю.С. за выплатой социального пособия на погребение.

Из пенсии Валивецкой О.В. в рамках исполнительного производства от 07.04.2017 № 26108/17/51003-ИП, производились удержания. Так, на депозитный счет Отдела судебных приставов из начисленной за октябрь 2017 года пенсии Валивецкой О.В. 12.10.2017 года была перечислена сумма в размере 1369 руб. 90 коп., которая ОСП перечислена взыскателю на расчетный счет.

Судебным приставом-исполнителем, на основании запроса истца, взыскателю -  руководителю ООО «Расчетный центр» было направлено требование № 26108/17 от 30.10.2017 о возврате денежных средств на лицевой счет Отдела. Указанное требование Обществом проигнорировано, денежные средства, необоснованно перечисленные ООО «Расчетный центр», возвращены не были.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ и полагая, что Девяткова Юлия Сергеевна является наследником Валивецкой Ольги Владимировны, с учетом того, что сумма переплаты пенсии не входят в наследственную массу, истец просит взыскать с предполагаемого наследника Девятковой Ю.С. необоснованно полученные средства Пенсионного фонда Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Изучив и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения истца, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Валивецкая Ольга Владимировна, 01.09.1962 года рождения, до 27.09.2017 года являлась получателем пенсии по старости в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска.

27.09.2017 Валивецкая О.В. скончалась - запись акта № 2783.

На основании судебного приказа № 2-302/2017 от 10.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска по делу № 2-302/2017, вступившему в законную силу 07.03.2017  с Валивецкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 63 191,89 рублей.

07.04.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП Первомайского судебного округа г.Мурманска возбуждено исполнительное производство № 26108/17/51003-ИП.

03.05.2017 для принудительного взыскания задолженности с Валивецкой О.В. по исполнительному документу исполнительный лист предъявлен в Государственное учреждение - Управлении Пенсионного фонда РФ в Первомайском округе г. Мурманска, где должник получала пенсию. Ежемесячно, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Первомайского округа г. Мурманска об обращении взыскания на доходы должника от 02.05.2017  денежные средства в размере 50% от  начисленной суммы пенсии перечислялись на депозитный счет ОСП, с которого распределялись взыскателю.

В результате несвоевременно предоставленной информации о фактической смерти Валивецкой О.В., последней за октябрь 2017 года произведено начисление пенсии, часть из которой в размере 1369,90 рублей в рамках исполнительного  производства платежным поручением № 22229 от 12.10.2017 перечислена истцом на депозитный счет Отдела судебных приставов.

Поступившие денежные средства в указанной сумме 23.10.2017 года платежным документом № 54700 с депозитного счета ОСП перечислены взыскателю - ООО «Расчетный центр».

Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте (ч.1 ст. 129 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 129, ст. 1112, ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему на день открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Однако в данном случае, начисление пенсии было произведено не до смерти пенсионера и не было им получено по каким-либо причинам, а после его смерти, то есть после того, как он утратил право на получение указанных сумм, следовательно, сумма переплаты пенсии, перечисленная после смерти ее получателя, не входит в наследственную массу.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

Таким образом, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим только при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца. Следовательно, инициатива замены ненадлежащего ответчика должна исходить только от сторон по делу, а не от суда.

Представителю истца в судебном заседании разъяснены последствия предъявления иска к ненадлежащему ответчику, истец о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком не просил, на исковых требований к Девятковой Ю.С.  в рамках настоящего гражданского дела настаивал.

В соответствие с требованием ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не может, в нарушение принципа состязательности сторон, сам инициировать замену ненадлежащего ответчика и согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ обязан принять решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, суд пришел к выводу, что в удовлетворении иска Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Девятковой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения - необоснованно полученных денежных средств Пенсионного фонда РФ в размере 1369 рублей 90 копеек, следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации к Девятковой Юлии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отказать в  полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья:   И.В.Каторова