Решение по делу № 3-4/2015 от 04.02.2015

3-04                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             <ДАТА1>                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  ИП <ФИО2>, 08.06. 1967 года рождения, проживающего в городе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 106,  по ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

12. 01. 2015 года в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ИП <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу,  от <ДАТА2> ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, выразившееся в том, что он не представил возможность проведения проверки, не присутствовал лично и не обеспечил присутствие уполномоченного представителя, ответственного за организацию  и проведения проверки с 3 по <ДАТА3>, чем допустил воспрепятствование осуществлению должностным лицом служебных обязанностей, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, судебное извещение возвращено в суд за не проживанием адресата, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 В соответствии с разъяснениями, данными в Постановление Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в редакции от <ДАТА5> лицо, в отношении которого ведется производств по делу, считается извещенным о времени месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии и адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>.

.    Исследовав   протокол и приложенные документы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>  (в редакции от <ДАТА8>) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля предметом выездной проверки являются содержащиеся в документах юридического лица, индивидуального предпринимателя сведения, а также соответствие их работников, состояние используемых указанными лицами при осуществлении деятельности территорий, зданий, строений, сооружен6ий, помещений, оборудования, подобных объектов, транспортных средств, производимые и реализуемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем товары (выполняемая работа, представляемые услуги) и принимаемые ими меры по исполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.

Выездная проверка проводится по месту нахождения юридического лица, месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя и (или) по месту фактического осуществления их деятельности.

Распоряжением  Управления Роспотребнадзора по РД от 06.05. 2014 года №02/888   определено провести плановую выездную проверку  ИП <ФИО2>   в срок с  3 по <ДАТА3>.  

В соответствии с п.5 ст. 12 указанного выше Закона руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель  юридического лица, индивидуальный предприниматель, его уполномоченный представитель обязаны предоставить должностным лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящим выездную проверку, возможность ознакомиться с документами, связанными с целями, задачами и предметом выездной проверки, в случае, если выездной проверке не предшествовало проведение документарной проверки, а также обеспечить доступ проводящих выездную проверку должностных лиц и участвующих в выездной проверке экспертов, представителей экспертных организаций на территорию, в используемые юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем при осуще6ситвлении деятельности здания, строения, сооружения, помещения, к используемым юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями оборудованию, подобным объектам, транспортным средствам  и перевозимыми ими грузам.

Таким образом, факт совершения ИП <ФИО2> Г.М. административного правонарушения подтверждается,  протоколом об административном правонарушении, распоряжением  Управления Роспотребнадзора  по РД от 06.05.2014г № 02/888 исследованными в судебном заседании, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

  Признать ИП <ФИО2> ИНН 056211561833  виновным в совершении административного правонарушения по ст. 19.4-1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумму штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу перечислить в УФК по РД ( л/сч. 04031788000 Управление  Роспотребнадзора по РД) р/с  40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> БИК 048209001 КБК 14111628000016000140  ОКАТО 82401000000 ИНН  0560029210 КПП 057301001  ОКТМО 82701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Советский районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>