Решение по делу № 3-192/2013 от 08.07.2013

  03-192/2012г.

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  08 июля2013года                                                                                                с. <АДРЕС>                                                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7  КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что судебный пристав <АДРЕС> районного отдела ГУ ФССП России по РД <ФИО3> составил настоящий протокол о том, что гражданин <ФИО4>проигнорировав требования судебного пристава- исполнителя, несмотря на неоднократные напоминания о предоставлении квитанции об оплате административного штрафа, указанную квитанцию не представил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания гр. <ФИО2> в судебное заседание не явился, уважительной причины неявки суду неизвестно, ходатайство об отложении дела от него не поступило.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об  административном  правонарушении рассматривается с  участием  лица,  в  отношении  которого  ведется производство по делу об административном правонарушении.

           В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях,  если  имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется  письмо об извещении лица привлекаемого к административной ответственности  о месте и времени рассмотрения административного дела.    

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося <ФИО2>.

В ходе судебного заседания судебный пристав <АДРЕС> районного отдела ГУ ФССП России по РД <ФИО3> показал, что в отношении гражданина <ФИО2> был составлен протокол на основании акта об обнаружении правонарушения, т.е. последний, несмотря на неоднократные требования, не представил без уважительных причин квитанцию об оплате административного штрафа.

Так, <ДАТА3> <ФИО2> с уведомлением было направлено напоминание о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа в 3-х дневный срок. Однако,  последний, указанную информацию не представил.

<ДАТА4> <ФИО2> с уведомлением повторно  было направлено напоминание о предоставлении квитанции об уплате административного штрафа в 3-х дневный срок.  Тем не менее, до <ДАТА5> <ФИО2> требования судебного пристава о предоставлении необходимой информации не исполнил.

Вина гр. <ФИО2> объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА>, актом об  обнаружении правонарушения от <ДАТА2>, напоминанием от <ДАТА3> и <ДАТА6>

            В протоколе об административном правонарушении имеется запись о том, что привлекаемый к административной ответственности отказался от дачи объяснений по поводу правонарушения.      

  В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня,  следующего за днем обнаружения правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение в отношении, которого предусмотрена правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

         Согласно части 1 статьи 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7. Кодекса Российской Федерации составляет 3 месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП Российской Федерации, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень опасности  правонарушения, данные о личности виновного, приходит к выводу о необходимости  назначения наказания в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 19.7 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                   П О С Т А Н О В И Л :

 Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 100 (ста) рублей.          

            Взыскать  штраф  в размере 100 (ста)  рублей в доход местного  бюджета.

 Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и начальнику <АДРЕС> РО УФССП России по Республике <АДРЕС>, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью,  вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                    <ФИО1>