Решение по делу № 2-1671/2010 от 06.12.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2010 года                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретере Саврасовой Т.В.,

с участием представителя истца Рыжовой С.А., представившей доверенность от директора ООО «Тепловые системы» П. от **.**.2010 года, сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело  по иску ООО «Тепловые системы» к Ермаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года в общей сумме 14 981 рубль 43 копейки, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 599 рублей 26 копеек,

установил:

ООО «Тепловые системы» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Ермаковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года в общей сумме 14 981 рубль 43 копейки, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 599 рублей 26 копеек.

В обоснование своих исковых требований истцом указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Н., д. № (…), кв. № (…), где и проживает. Ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик в силу положений действующего законодательства, обязан оплачивать коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет, уклоняясь от исполнения возложенного на него законом и договором обязательств,  а именно оплату коммунальных услуг ответчик производит нерегулярно. В результате у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги  за период с  **.**.2010 г. по **.**.2010 г. в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является  обладателем льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Ответчику истцом своевременно направлялись платежные документы в соответствии с  требованиями п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307. До настоящего моментазадолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.  Истец правомочен обратиться с настоящим иском, что подтверждено представленными учредительными документами. Истец также просит взыскать с ответчика сумму в возмещение  уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере, а также расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Рыжова С.А. поддержала ранее заявленные требования,  привела в их обоснование аналогичные вышеизложенным обстоятельствам дела доводы, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Она пояснила, что расходы на оплату услуг представителя явились необходимыми, поскольку лично руководитель организации  истца из-за занятости не может принять участие в процессе.

Ответчик Ермакова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражение на иск не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не просила. С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение от 6 декабря 2010 года. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что квартира № (…) общей площадью (…) кв.м., в доме № (…) по ул. Н. г. Энгельса Саратовской области снабжается истцом тепловой энергией. Ответчик, являясь собственником жилого помещения, пользуется энергией, является абонентом истца.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Как пояснил представитель истца, истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику  через присоединенную сеть энергию, которую ответчик получает и частично оплатил. Последняя  частичная оплата была произведена ответчиком в **.**.2010 года, что подтверждено сообщением из абонентского отдела. 

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.

Полномочность истца обращаться с настоящими требованиями подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании учредительными документами. 

В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником указанного жилого помещения, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.2010 г. № (…).

Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ,  обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется. 

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 4 ФЗ РФ от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ  «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы исполнительной власти субъектов РФ определяют метод регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса; устанавливают систему критериев, используемых для определения доступности для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса; согласовывают производственные программы организаций коммунального комплекса; устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта РФ, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса и др. полномочия. 

Во исполнение положений действующего законодательства, тарифы для расчета размера платы за тепловую энергию в г. Энгельсе, установлены для указанного истцом периода задолженности ответчика: на 2010 год - постановлением Комитета Государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16.07.2009 года № 14/10.

Истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком, коммунальные услуги ответчику оказаны, и он их частично оплатил, последняя оплата производилась в **.**.2010 года, что подтверждено сообщениями из ОАО «Е…».

В материалах дела имеются предоставленная истцом справка-расчет из ОАО «Е…» по начислению и оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами применительно к жилому помещению по адресу: Саратовская область, г. Энгельс,  ул. Н. за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года включительно в общем размере 14 981 рубль 43 копейки; в сумму начислений включены следующие позиции: «горячее водоснабжение и теплоснабжение». Расчет произведен верно, с применением действующих тарифов, при исчислении задолженности учтены платежи ответчика, частично погасившие задолженность за обозначенный в иске период.

Мировой судья не находит оснований не доверять представленным сведениям. ОАО «Е…» является уполномоченной организацией на расчет, учет, сбор и перевод денежных средств от населения, поскольку соответствующий договор № (…) между истцом  и ОАО «Е…» заключен **.**.2008 года, договор является действующим.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец  просит мирового судью взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 рублей по  расходному кассовому ордеру от **.**.2010 г. и договору от **.**.2010 года.    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы возникли у истца в связи с ведением конкретного гражданского дела. В силу ст. 45 Конституции, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В определении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. № 22-О «По жалобе открытого акционерного общества «Большевик» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации» отмечено, что законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено, иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод.

Следует также отметить, что закон не содержит указаний на необходимость руководствоваться рыночными ценами на услуги судебных представителей при определении разумных пределов их вознаграждения, а равно учитывать характер спора (материальный, нематериальный) либо цену иска.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в определении от 20.10.2005 г. № 355-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мангутовой Галии Шамильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон;  вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Кроме того в определении указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 часть 3 Конституции Российской Федерации, - осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Анализируя сложность составленного искового заявления, исходя из его объема и содержания, количества приложений; характера и ценности защищаемого права; принципа справедливости, сложившейся в регионе практики о ценах на юридические услуги,  отсутствие у ответчика возражений на это счет, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в заявленной сумме, считая, что такой их размер является разумным, справедливым и оправданным.

Истец просит о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, что является законным требованием и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ООО «Тепловые системы» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ермаковой Т.В. в пользу ООО «Тепловые системы» задолженность за коммунальные услуги за период с **.**.2010 года по **.**.2010 года, в сумме 14 981 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 43 (сорок три) копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, а всего в сумме 17 080 (семнадцать тысяч восемьдесят) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение десяти дней по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения (в окончательной форме  будет составлено к 13 декабря 2010 года) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,- через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья                                                                                               О.А. Сычёва