Решение по делу № 2-837/2011 от 26.12.2011

                           РЕШЕНИЕ

                   Именем  Российской  Федерации

26 декабря 2011 года г.Димитровград Мировой судья судебного участка №1 Мелекесского р-на Ульяновскойобласти Акинфина Ю.Ю.,

при секретаре Трошиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Николаева И.Е.1 к Васину А.В.2 о взыскании долга по договору займа

                          УСТАНОВИЛ :

  Николаев И.Е.1 обратился в суд с иском к Васину А.В.2 о взыскании долга по договору займа.

  В обосновании указал,что 8 мая 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа,в соответствии с которым он передал ответчику деньги в сумме 17.700 рублей.Доказательством заключения указанного договора является расписка.Срок возврата суммы долга - до 09.06.2009 года.Просил взыскать с Васина А.В.2 в его пользу сумму долга по договору займа

В размере 17.700 рублей.

  В судебном заседании истец Николаев И.Е.1 поддержал свои исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в его пользу всю сумму займа в размере 17.700 рублей.Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

  Ответчик Васин А.В.в судебном заседании не присутствовал,извещался по месту жительства своевременно и надлежащим способом.Заявлений,возражений,ходатаств в суд не представил.

  Выслушав истца,исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

   В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа)или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

   Мировым судьей в судебном заседании установлено, что  между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик взял сумму займа 08.05.2009 г.в размере 17.700 руб. сроком до 9.06.2009 г.

   Об этих условиях договора займа ответчиком была написана и выдана истцу письменная расписка.

   Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

   При этом,в указанный срок и на момент рассмотрения дела в судебном заседании ответчик в полном объеме долг истцу не вернул.

   Достоверных и достаточных доказательств обратного ответчиком мировому судье не представлено.Нахождение долговой расписки ответчика у истца подтверждает то обстоятельство,что ответчиком не исполнены его обязательства по возврату суммы долга истцу.

   Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

   В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

   В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

  Таким образом,мировым судьей установлено, что срок заключенного между сторонами договора денежного займа,указанного в расписке,выданной истцом и ответчиком истек,однако ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, принадлежащими истцу, не просил расторгнуть договора займа, сумму долга не вернул.

  В соответствии со ст.425 ч.3 ГК РФ Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.Договор в котором отсутствует такое условие,признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

  Согласно  ст.452 ч.1 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же  форме,что и договор,если из закона,иных правовых актов,договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

  В силу названных выше норм закона,регулирующего указанные

правоотноше­ния,истец предоставил допустимые доказательства,

подтверждающие его требова­ния и обязанность ответчика исполнить свои обязательства.

   Оснований не доверять представленным истцом документам у мирового

судьи не имеется.Нахождение подлинной расписки ответчика

у истца подтверждает то обстоятельство,что ответчиком не исполнены

полностью его обязательства по договору займа.

   Каких бы то ни было письменных приложений к договору займа от 08.05.2009 г. об изменении его условий,либо об исполнении ответчиком частично его обязательств перед истцом в той или иной форме,а именно путем передачи некоторых сумм денег либо покупки и передачи определенных  вещей в счет суммы долга от ответчика истцу,а также доказательств расторжения договора займа в судебное заседание ответчиком представлено не было,в связи с чем,мировой судья считает,что договор займа по истечении срока возврата денег по нему - продолжил свое действие на условиях,указанных в нем.Доказательств обратного ответчик мировому судье не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение,

суд  присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  Учитывая,что исковые требования истца удовлетворяются мировым судьей

полностью,то в соответствии со ст.98 ГПК РФ мировой судья  присуждает с

другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,в связи с чем,

с ответчика подлежит взыскать в пользу истца и полное возмещение

расходов по уплаченной гос.пошлине.

   Руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ  мировой судья

                             РЕШИЛ:

   Исковые требования *3 к Васину А.В.2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью.

Взыскать с Васина А.В.2 в пользу Николаева ***

17.700 рублей.

 Взыскать с Васина А.В.2 в пользу Николаева ***.пошлины

708 руб.00 коп.

   Решение может  быть обжаловано сторонами в апелляционном

порядке в  Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок № 1 Мелекесского района Ульяновской области в десятидневный срок после составления мотивированного решения - с 31.12.2011 г.Мировой судья                                       Акинфина Ю.Ю.