РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области Милохина Л.Г.
при секретаре Афонькина М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/10 по иску Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области к Кох В.А. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилась в суд с иском о взыскании с Кох В.А. налога и пени, мотивируя свои исковые требования тем, что налоговым органом в адрес Кох В.А. было направлено налоговое уведомление № 240581 от 16.02.2010 года содержащее сведения об объекте налогообложения, ставка налога, а так же подробный расчет суммы налога подлежащей уплате за соответствующий налоговый период. Кох В.А. согласно указанного уведомления, надлежало уплатить сумму за 2009 год в размере 12 177 рублей 50 копеек. В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год. В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № 9031 от 30.04.2010 год с предложением добровольно погасить недоимку в срок до 24.05.2010 года. Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения и в связи с неуплатой транспортного налога была начислена пеня в сумме 665 рублей 34 копеек. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу в размере 11 877 рублей 50 копеек, пени в размере 665 рублей 34 копеек.
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме, пояснив, что в представленных ответчиком ордерах неверно указан период платежа, в связи с чем оплаченная сумма была зачтена в хронологическом порядке за предыдущую недоимку.
Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил что, 24.11.2010 года оплатил налог в сумме 12 312 рублей 79 копеек, а позже оставшуюся сумму в 230 рублей 05 копеек, считает что требования налогового органа не обоснованны.
Мировой судья, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца не обоснованы, в связи с чем в иске Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области следует отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела у налогоплательщика находится в собственности два автомобиля: <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> и <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>. Согласно налогового уведомления №240581 на уплату транспортного налога физическим лицом за 2009 года размер налога составил 11 877 рублей 50 копеек, налог и пени Кох В.А. уплачены полностью, что подтверждается копиями чек-ордеров Сбербанка РФ от 24.11.2010 года и от 07.12.2010 года.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.
Согласно требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком были представлены суду доказательства, подтверждающие факт уплаты транспортного налога и пени, суд считает, необходимым признать требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области о взыскании с Кох В.А. транспортного налога и пени необоснованными и незаконными.
При данных обстоятельствах, мировой судья считает, необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь, п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ, ч. 1 ст. 408 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области в исковых требованиях к Кох Владимиру Артуровичу о взыскании налога и пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.
Мировой судья судебного участка № 103
Самарской области Милохина Л.Г.