Решение по делу № 1-22/2012 от 19.04.2012

ПРИГОВОР

Именем. Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                              « <ДАТА>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>   <ФИО2>,

защитника-адвоката  <ФИО3> , представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  <ФИО4>,

 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО5> Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужем, со средним образованием, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 г.р. находящегося под опекой, зарегистрированной и проживающей по адресу : <АДРЕС> пр.К.Маркса 24-93  судимой:

1) 3.10.08 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы испытательным сроком в 1 год;

2) <ДАТА4> по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «в,г», 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением от <ДАТА5> условное наказание отменено, направлена в места лишения свободы; начало срока с 4.04.09 г.;

3) мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области <ДАТА6> по ч. 3 ст. 30, ч.1  ст.158, 73 УК РФ к 1 г. 7 мес. лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.о. <АДРЕС> от <ДАТА7>, условное осуждение отменено и назначено к 3 года л./св. Постановлением Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области от  <ДАТА6> г. и Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> <ФИО6> условно-досрочно освобождена на 1 г. 9 мес. 10 дней;

4) мировым судьей с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА11> (в редакции апелляционного приговора Самарского районного суда г.о. <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч. 3 ст. 30, ч. 1, ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима:,

5) мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 15 02.2012 г.

(постановлением Промышленного районного суда г.о. <АДРЕС> от <ДАТА13> г.приговор оставлен без изменения) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ  п. «б» ч.7 ст.79, ч.1ст. 70 УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы с отбыванием  наказания в ИК общего режима  наказание не отбыто.

6) приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> по ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 частично присоединены приговоры от <ДАТА15> (в редакции апелляционного приговора от <ДАТА16>). и от <ДАТА17>), окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы в ИК общего режима,

7) приговором Ленинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА18> по ст.158 ч.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

Обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

 <ФИО5> Владимировна совершила преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так. <ДАТА19> примерно в 18 часов 30 минут <ФИО5> Владимировна, находясь в ТЦ « Московский», расположенном на 18 км. <АДРЕС> шоссе 25 «А» в г. <АДРЕС>, обнаружила в секции <НОМЕР>    на витрине брючный женский костюм «ORNA FARNO», стоимостью 11070 рублей, принадлежащего ИП «<ФИО7>, и  воспользовавшись невнимательностью  продавца и  отсутствием посторонних  граждан, убедившись, что ее действия  никто  не  видит,     имея   умысел   на тайное хищение чужого   имущества,  путем свободного доступа незаконно завладела женским брючным костюмом   «ORNA FARNO» стоимостью 11070 руб., спрятав его к себе в сумку черного цвета. После чего с похищенным скрылась  с  места  совершения   преступления,   распорядившись  похищенным   по  своему усмотрению.   Своими   умышленными   действиями   <ФИО5>   Владимировна причинила  ИП «<ФИО7>, в лице <ФИО8> материальный ущерб на сумму 11070  рублей.

        Своими     умышленными     действиями     <ФИО5>     Владимировна

совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.

        Она же совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

        Так,  <ДАТА19>   примерно  в   18  часов  50  минут,  находясь  в  ТЦ  «Московский», расположенном на 18 км. <АДРЕС> шоссе 25 «А» г. <АДРЕС>, обнаружила в секции <НОМЕР> на витрине женскую кофту черного  цвета    артикул 052-200 стоимостью 4000  рублей, принадлежащую   ИП   «<ФИО9>   и     воспользовавшись невнимательностью   продавца  и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что ее действия никто не видит,    имея умысел  на тайное  хищение  чужого   имущества,   путем  свободного  доступа  незаконно завладела женской кофтой черного цвета артикул 052-200 стоимостью 4000 рублей, спрятав ее к себе в  сумку черного цвета и попыталась скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как    была задержана   продавцом   магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества. <ФИО5> Владимировна, причинила бы ИП «<ФИО9> в лице <ФИО10>   материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

         Своими умышленными действиями <ФИО5> Владимировна   совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ.

           В судебном заседании  в присутствии защитника <ФИО3>подсудимая  <ФИО6> виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в обвинительном акте все указано правильно. Поддержала своё ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Заявил ходатайство  добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Больше такого не повториться.                

            Государственный обвинитель, адвокат,  потерпевшие  не возражали против применения особого порядка судебного принятия решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

            Наказание за инкриминируемое <ФИО6> деяние не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Органами следствия действия <ФИО6> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158 УК РФ —  кражу и покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.                 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления:; <ФИО6> совершены преступления небольшой тяжести, личность подсудимой; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в Самарском областном   наркологическом диспансере с <ДАТА20> с диагнозом «пагубное употребление опиоидов».

К смягчающим наказание обстоятельствами суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2001 г.р., полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что <ФИО6>, находясь на свободе, склонна к совершению новых преступлений, совершила данные преступления в период не снятых и непогашенных и в установленном законом порядке судимостей, что образует рецидив преступлений, следовательно  наказание ей следует назначить по правилам назначения наказания с применением ст.ст. 18, 68  УК РФ при рецидиве преступлений. Рецидив преступления у <ФИО6> является отягчающим обстоятельством. В целях восстановления социальной справедливости, а также для оказания влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64, ст.73  УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 296-299  УПК РФ, суд

Приговорил

Признать <ФИО5> Владимировну виновной в совершении преступлений предусмотренных   ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.1 ст.158 УК РФ- 10 (десять) месяцев лишения свободы.

-по ч.3  ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ - 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде 1 (одного) года  лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по  приговору от <ДАТА18> Ленинского районного суда <АДРЕС>, окончательно назначить <ФИО6> к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев в исправительной  колонии общего режима.

Меру пресечения  <ФИО6> оставить  содержание под стражей .

Срок наказания исчислять с  <ДАТА21> Зачесть <ФИО5> Владимировне в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <ДАТА22> по <ДАТА23> включительно.

Приговор может быть обжалован  в Кировский суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня его провозглашения

Мировой судья                                                                    <ФИО1>