Решение по делу № 11-5/2017 (11-112/2016;) от 22.12.2016

Дело № 11-5/2017 Мировой судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Зиннатуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палат Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска А.В. Попова от 13 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Брылева М.Т. обратилась в суд с иском к Администрации г. Магнитогорска, в котором с учетом уточнения просила признать за собой право собственности на нежилое помещение № с погребом общей площадью * кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 10.06.2014 г. удовлетворены исковые требования Брылевой М.Т. к администрации г. Магнитогорск, за Брылевой М.Т. признано право собственности на нежилое помещение № с погребом общей площадью * кв. м, находящееся по адресу: <адрес>. Решение постановлено в форме резолютивной части.

Брылева М.Т. обратилась к мировому судье с заявлением о разъяснении решения от 10.06.2014 г. в части площади здания, кадастрового номера и адреса земельного участка, на котором находится нежилое помещение.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 13.05.2016 г. по заявлению Брылевой М.Т. дано разъяснение указанному решению, указано, что фактическая общая площадь нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равна * кв.м, так как общая площадь здания определяется как сумма площадей здания всех надземных и подземных этажей, Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области было предписано учесть изменения объекта недвижимости с кадастровым номером №, поставив его на государственный кадастровый учет объектов недвижимости.

В частной жалобе представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области просит определение мирового судьи от 13.05.2016 г. отменить, отказать Брылевой М.Т. в разъяснении решения мирового судьи от 10.06.2014 г. В обоснование жалобы указано, что определением судьи от 13.05.2016 г. по сути решение от 10.06.2014 г. было не разъяснено, а изменено, на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Челябинской области было возложена обязанность по учету изменений объекта недвижимости, поскольку в государственном кадастре недвижимости (ГКН) содержатся сведения об объекте недвижимости – нежилом здании с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, площадью * кв. м.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, для отмены вынесенного определения в связи с допущенными судом нарушениями норм материального и процессуального права при разрешении заявления Брылевой М.Т. о разъяснении решения суда по существу.

Так, судом было вынесено определение об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, – на Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра», не привлеченный к участию в деле, была возложена обязанность внести изменения в государственный кадастр недвижимости, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ определение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Кроме того, в нарушение ч. 1 ст. 202 ГПК РФ при вынесении определения от 13.05.2016 г. мировой судья изменил содержание решения суда, указав фактическую общую площадь нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, равной * кв.м, при том, что подобных требований заявлено не было.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Согласно материалам дела решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска от 10 июня 2014 г. вынесенным в только в форме резолютивной части за Брылевой М.Т. признано право собственности на нежилое помещение № с погребом общей площадью * кв. м, находящееся по адресу: <адрес>

При рассмотрении заявления Брылевой М.Т. о разъяснении решения суда в части площади здания, кадастрового номера и адреса земельного участка, на котором находится нежилое помещение, судом установлено, что каких-либо неясностей в изложении резолютивной части решения не имеется, резолютивная часть решения полностью повторяет просительную часть иска Брылевой М.Т. Указание в резолютивной части решения на иную площадь здания, кадастровый номер и адрес земельного участка, на котором оно стоит, приведет к изменению содержания решения, что недопустимо.

Таким образом, в удовлетворении заявления Брылевой М.Т. о разъяснении решения суда следует отказать.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: