Решение от 28.05.2012 по делу № 2-473/2012 от 28.05.2012

Дело № 2 - 473/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

истца Габдульбарова Р.Г.3,

представителя ответчика Маймистова М.Ю.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть - <АДРЕС> района Республики Коми 28 мая 2012 года гражданское дело по иску Габдульбарова Р.Г.3 к ООО "Аквилон плюс", МУП "Центр расчетов МО МР Усть - <АДРЕС>; об исключении задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Габдульбаров Р.Г.3 обратился к мировому судье с иском к ООО "Аквилон плюс", МУП "Центр расчетов МО МР Усть - <АДРЕС>; об исключении задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и в их обоснование пояснил, что в связи с изменением способа управления многоквартирного дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, а именно в форме товарищества собственников жилья "Север", у которого в свою очередь не было договорных отношений с ООО "Аквилон плюс", с <ДАТА2> по <ДАТА3> ООО "Аквилон плюс" утратило право на обслуживание общего имущества дома, а следовательно право на выставление платежей и отнесение их в задолженность ему (Габдульбарову Р.Г.3) как собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС>. Однако ООО "Аквилон плюс" в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> ему (Габдульбарову Р.Г.3) как собственнику жилого помещения расположенного по адресу: <АДРЕС> выставлялись на оплату счета за содержание общего имущества многоквартирного дома, общая сумма которых составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит исключить указанную сумму из задолженности отнесенной в период с <ДАТА4> по <ДАТА3> применительно к его жилому помещению по указанному выше адресу. Действия ответчика по выставлению задолженности истец считает не основанными на законе, в связи с чем, испытал нравственные страдания размер которых оценивает в 10000 рублей 00 копеек.

Представитель ответчика Маймистов М.Ю.4 в судебном заседании возражала против исковых требований указав, что договорных отношений у ООО "Аквилон плюс" с собственниками жилых помещений дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, не смотря на создание ТСЖ "Север" не прерывалось, в связи с чем выставление счетов на оплату носило законный характер.

Заслушав стороны, проверив и оценив материалы дела, мировой судья считает правильным исковые требования Габдульбарова Р.Г.3 удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

С <ДАТА4> способом управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <АДРЕС> выбрано товарищество собственников жилья "Север". <ДАТА5> в единый государственный реестр внесена соответствующая запись.

В судебном заседании установлено, что не опровергалось представителем ответчика, что товарищество собственников жилья "Север" договора на обслуживание и содержание общего имущества дома расположенного по адресу: <АДРЕС> с ООО "Аквилон плюс" не заключало.

При таких обстоятельствах мировой судья считает правильным исковые требования Габдульбарова Р.Г.3 к ООО "Аквилон плюс" об исключении задолженности признать обоснованными, поскольку в спорный период договорных отношений, после изменения способа управления многоквартирным домом, между ТСЖ "Север" и ООО "Аквилон плюс" не было.

Между тем истцу надлежит отказать в удовлетворении требований к МУП "Центр расчетов МО МР "Усть-Вымский", поскольку последний не является надлежащим ответчиком по делу в силу того, что не оказывает истцу каких - либо услуг, а лишь производит начисление и сбор платежей населения в пользу ООО "Аквилон плюс" по договору поручительства.

В силу ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" суд считает правильным компенсировать истцу нравственные страдания, понесенные вследствие нарушения его прав и с учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий, а также исходя из требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 197 - 199 ГПК РФ, суд                            

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░", ░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░>; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ <░░░░4> ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ "░░░░-░░░░░░░" ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ (400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░6>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.1