Решение по делу № 1-16/2012 от 05.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, 

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

<ФИО4>,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н,  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А  Н О В И Л:

           <ФИО4> совершил покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

           Так, <ДАТА4>, примерное 17.30 час., <ФИО4>, находясь в помещении магазина ООО «Спортмастер», в торговом зале центра «Вива Лэнд» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 147, обнаружил на вешалке мужскую куртку «OUTVENTURE», стоимостью 3763 руб. 80 коп., принадлежащую ООО «Спортмастер», прошёл в примерочную, где надел поверх своей одежды указанную куртку, стоимостью 3763 руб. 80 коп., принадлежащую ООО «Спортмастер», и, воспользовавшись невнимательностью продавцов, убедившись, что его действия никто не видит, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно завладел вышеуказанной курткой, стоимостью 3763 руб. 80 коп.  пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и распорядиться похищенным по своему усмотрению до конца не смог по независящим от него причинам, т.к. был задержан сотрудниками охраны магазина и похищенное у него было изъято. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на кражу <ФИО4> причинил бы ООО «Спортмастер» в лице <ФИО6> материальный ущерб на сумму 3763 рубля 80 копеек. Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

           В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО5> подсудимый <ФИО4> поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.  

           Согласие <ФИО4> с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

           Наказание за инкриминируемое <ФИО4> деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

           Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

           Представитель потерпевшего <ФИО6> в судебное заседание не явился, но представил по делу письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, данные ранее показания поддерживает, суду доверяет.

           <ФИО4> осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу <ФИО4> заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

           Предъявленное <ФИО4> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.       

           Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.   

           При назначении вида и меры наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. <ФИО4> юридически не судим, по месту жительства со слов родственников и соседей характеризуется отрицательно, со слов других соседей характеризуется положительно, по месту работы  в ООО «Самарский подшипниковый завод» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в филиале ФКУ УИИ по Кировскому р-ну <АДРЕС> по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> характеризуется удовлетворительно, на динамическом наблюдении в психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие заболеваний ВИЧ и Туберкулёза; наличие инвалидности 2 группы. Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств судом не установлено. С учётом вышеизложенного и принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО4> не имеет основного места работы и постоянного источника доходов, суд считает не целесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Таким образом, суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде исправительных работ, то есть в силу ст.73 УК РФ считать его условным.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, мировой судья   

П Р И Г О В О Р И Л:

           <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием в доход государства 5% из заработка осуждённого.

           В силу ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком   6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

           Возложить на <ФИО4> по вступлении приговора в законную силу следующие обязанности: являться в установленные для регистрации дни и часы в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.      

           Избрать в отношении <ФИО4> меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

           Вещественные доказательства: мужская куртка «OUTVENTURE» в количестве 1 шт., возвращённая представителю потерпевшего <ФИО6> (л.д.31-32, 33, 40, 41), оставить у потерпевшего; DVD-R диск c видеороликами из ООО «Спортмастер», хранящийся при уголовном деле (л.д.44-46, 47), хранить при деле.

           Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>

Приговор вступил в законную силу <ДАТА6>