Решение по делу № 12-43/2016 от 10.11.2016

Дело №12-43/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 декабря 2016 года                                гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Степанова С.В., его защитника Абакаровой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 28.10.2016 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного г. Лихославля Тверской области от 28.10.2016 года, Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управлять транспортным средством на срок один год восемь месяцев.

Степановым С.В. подана жалоба на указанное судебное решение. В жалобе указывает, что постановление подлежит отмене, т.к. не исследованы обстоятельства дела с точки зрения ст. 26.11 КоАП РФ, не принят во внимание принцип презумпции невиновности, постановление содержит оценку показаний сотрудника ГИБДД, а к показаниям ФИО5, ФИО3 суд отнесся критически. Оснований не доверять показаниям свидетелей защиты у суда не имелось. Объективные данные о том, что Степанов С.В. управлял автомобилем отсутствуют.

Степанов С.В. и его защитник Абакарова Ю.Н. в настоящем судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и просили ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.1 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух летПри рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях Степановым С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, такой вывод суда соответствует материалам дела, а именно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие правонарушения, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Степанова С.В. от управления транспортным средством; актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние опьянения; протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, справкой базы данных ГИБДД, согласно которой, Степанов С.В. до совершения настоящего правонарушения в течение года привлекался к ответственности за правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, рапортом ст. инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району.

Довод, изложенный в жалобе, о нарушении мировым судьей правил ст. ст. 26.11, 1,5 КоАП РФ не нашел своего подтверждения. Мировым судьей полно и всесторонне изучены материалы дела, дана оценка показаниям ФИО5, ФИО3 в их совокупности с показаниями свидетеля ФИО6, видеозаписью.

С учетом указанных выше доказательств, у мирового судьи было достаточно оснований прийти к выводу о наличии в действиях Степанова С.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в жалобе, судом проверены и не нашли своего подтверждения.

Как правильно установлено в ходе судебного разбирательства мировым судьей, факт отказа Степанова С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояние опьянения, установлен актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ составленном с использованием видеофиксации, в котором сделана запись о том, что Степанов С.В. отказывается его проходить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей судебного участка Лихославльского района в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 28.10.2016 года, которым Степанов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Степанова С.В. – без удовлетворения.

Судья                                    П.Е. Верещагин

12-43/2016

Категория:
Административные
Другие
Степанов С.В.
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Статьи

12.26

Дело на сайте суда
lihoslavlsky.twr.sudrf.ru
10.11.2016Материалы переданы в производство судье
13.12.2016Судебное заседание
14.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
15.12.2016Вступило в законную силу
19.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.12.2016Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее