Решение по делу № 2-2261/2012 от 30.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 13 Самарской области Бадьёва Н.Ю.,

при секретаре: Крайновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Королеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

РЕШИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя это тем, что <ДАТА2>. в районе <АДРЕС>, произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, принадлежащего ММУ ГП <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара, под управлением Королева <ФИО> и а/м <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО3>, под управлением <ФИО4> Столкновение произошло по вине Королёва <ФИО> т.к. он нарушил п.п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а также ст. 12.14 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается Справкой о ДТП от <ДАТА2>, и Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Кроме того, Королёв управлял а/м <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Списком нарушителей ПДД от <ДАТА4> В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м <НОМЕР>, был причинен ущерб в размере 7 553,11 руб., что подтверждается Заключением ООО «АЦЕНКА» <НОМЕР> от <ДАТА5> Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «ОСАГО») страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО3>. владельца а/м <НОМЕР>, застрахована в ООО СГ «Компаньон» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3> обратился к своему страховщику, после чего ему было выплачено страховое возмещение в размере 7 553,11 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. В соответствии с Приложением <НОМЕР> к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <ДАТА8>, пр. <НОМЕР>, денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании средних сумм, утвержденных Президиумом РСА. Так средняя сумма страховой выплаты для Приволжского федерального округа составляет 12 052, 00 руб. Так как гражданская ответственность владельца а/м <НОМЕР>, застрахована в ОАО «СК «Самара» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА9>, ООО СГ «Компаньон» обратилось с Требованием к ОАО «СК «Самара», в связи с чем, было выплачено 12 052,00 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> Согласно п.п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <ДАТА8>, пр. <НОМЕР>, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда. Согласно ст. 14 ФЗ «ОСАГО», а так же п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 12 052, 00 руб., и возврат государственной пошлины в размере 482, 08 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО5> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Королев <ФИО> исковые требования признал частично и пояснил, что свою вину в ДТП, произошедшем <ДАТА2>, он не оспаривает. В добровольном порядке ущерб им не возмещен. Просил в иске отказать в части взыскания суммы ущерба в размере 12 052,00 руб., полагая, что с него, как причинителя вреда, подлежит взысканию лишь сумма в размере 7 553,11 руб., составляющую реальный ущерб, причиненный <ФИО3> в результате ДТП.

Представитель ООО СГ «Компаньон», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск и заявления о рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховой организации переходит право требования выплаченного страхового возмещения к виновному лицу.

Согласно ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" владельцев транспортных средств" одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

В силу ст. 6 вышеуказанного ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 5 ст. 14.1 ФЗ «ОСАГО» страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы подлежат возмещению реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Судом установлено, что <ДАТА2> в 15:20 час. в районе <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, принадлежащего ММУ ГП <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара, под управлением Королева <ФИО> и а/м <НОМЕР>, г.р.з. Н 302 МС 163, принадлежащего <ФИО3>, под управлением <ФИО4>, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 8). В результате ДТП автомобилю <НОМЕР>, причинены технические повреждения, а собственник <ФИО3> понес материальный ущерб.

Согласно Постановлению <НОМЕР> от <ДАТА2> виновным в совершении данного ДТП признан Королев <ФИО> (л.д.23). Судом установлено, что виновник ДТП Королев <ФИО> управлял т/с <НОМЕР>, принадлежащим ММУ ГП <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Самара, гражданская ответственность ММУ ГП <НОМЕР>, связанная с управлением данным автомобилем, была застрахована в ОАО СК «Астро-Волга» (ранее ОАО СК «Самара) (л.д. 8).

Однако, в связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО3> как владельца а/м <НОМЕР> застрахована в ООО СГ «Компаньон» по полису ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА6>, <ФИО3>, реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился за страховым возмещением непосредственно к своему страховщику, что предусмотрено Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением Президиума РСА от <ДАТА13> <НОМЕР> Соглашения (л.д. 89).

Согласно заключению <НОМЕР> размер ущерба, причиненного автомобилю <ФИО3>,  составляет 7553,11 руб.  Указанный случай признан страховым (л.д. 11-12), после чего ООО СГ «Компаньон» выплатило <ФИО3> страховое возмещение в размере 7 553,11 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7> (л.д. 19).

Судом установлено, что в силу п. 5.2 Соглашения о Прямом возмещении убытков, ООО СГ «Компаньон» предъявило ООО СК «Астро-Волга» требования о выплате возмещенных ООО СГ «Компаньон» убытков. Указанные требования истцом выполнены, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 42).

Из материалов дела видно, что в момент совершения ДТП водитель Королев <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 48-49), в связи с чем, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с                      Королева <ФИО> подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба, возмещенного истцом.

Вместе с тем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика - физического лица, виновного в совершении ДТП, ущерба в размере 12 052,00 руб., составляющего среднюю страховую выплату по Приволжскому региону (п. 6.2 Соглашения) (л.д. 93, 117), а не в размере выплаченного реального ущерба, является необоснованным, поскольку из положений п. 63 Правил и ст. 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вытекает, что в рамках ОСАГО реальный размер ущерба ограничен размером восстановительных расходов. Кроме того, суд принимает во внимание, что данное Соглашение регламентирует отношения между страховыми компаниями и не может затрагивать прав граждан, как потерпевших, так и причинителей вреда, которые сторонами данного Соглашения не являются.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма реального ущерба, причиненного в результате ДТП, т.е. в размере 7 553,11 руб., в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Королеву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Королева <ДАТА> в пользу ОАО СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 7 553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 11 копеек и возврат госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 13 Самарской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2012г.

Мировой судья:                                                 подпись                                              Н.Ю.Бадьёва

Решение      вступило в законную силу:________________________.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                                            Н.Ю.Бадьёва

Секретарь: