Решение по делу № 1-23/2019 от 30.08.2019

 Дело № 1-23/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 августа 2019года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С.,

защитника адвоката НКО «ОК АПКО» Бачерикова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  Коновалова О.В.,   

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Коновалова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного акта получил <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коновалов <ФИО2>  угрожал убийством, при этом имелись основания опасаться этой угрозы.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Коновалов О.В., <ДАТА5>, около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и и находясь по адресу: <АДРЕС> , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на запугивание <ФИО1> словестно угрожал ему убийством, при этом  с целью усиления психологического воздействия на <ФИО1> Е.с. с применением силы осуществил сдавливание рта и шеи последнего руками, тем самым причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ссадины на слизистой оболочке нижней губы, согласно заключению эксперта не причинившее вреда здоровью. Агрессивное поведение Коновалова О.В., характер действий и серьезность его намерений, дали основания <ФИО1> угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально и опасаться осуществления этой угрозы.

От потерпевшего <ФИО1>  поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова О.В. за примирением сторон, так как они с ним примирились, претензий к нему он не имеет. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Подсудимый Коновалов О.В., его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, указывая на то, что примирение между сторонами наступило, вред, причиненный преступлением, заглажен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения дела в отношении Коновалова О.В. за примирением сторон, так как оснований, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит уголовное дело по обвинению Коновалова О.В. по ст.119 ч.1 УК РФ подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести (ст.76 УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как установлено судом, подсудимый Коновалов О.В. не судим (л.д. 34-35), УУП по месту жительства и характеризуется удовлетворительно (л.д. 37), к административной ответственности за <ДАТА>. не привлекался (л.д. 36),  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 33), вину в совершенном преступлении признал, вред причиненный преступлением заглажен.

Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ.

Из представленного заявления, следует, что подсудимый и потерпевший примирились между собой, а вред, причинённый преступлением, заглажен, то есть, имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату в ходе дознания в размере 1800 рублей (л.д. 56) подлежат возмещению согласно ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81  УПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Коновалова <ФИО2>   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении — Коновалову О.В. отменить.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 г. Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                     Леквеишвили Е.В.