Решение по делу № 1-31/2012 от 21.05.2012

Дело №1-31/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                    21 мая 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя  - пом. прокурора г.Инта РК Абидовой И.Ю.,

подсудимого Акутенок Е.А.,    

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__ от __.__.2012 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Акутенок Е.А,________(данные о личности подсудимого),

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Акутенок Е.А. __.__.___ года в ___время, находясь на ______(место совершения преступления), где также находился Х.(потерпевший), воспользовавшись тем, что потерпевший в состоянии алкогольного опьянения спит в одной из комнат квартиры, и за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей Х., из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, лежащего на батареи отопления в кухне квартиры банковскую карту, принадлежащую Х., после чего, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил из комнаты квартиры мобильный телефон в корпусе из пластика красного цвета (модель и марка не установлены), принадлежащий Х., материальной ценности не представляющий. Акутенок Е.А. ушел из квартиры и, воспользовавшись похищенной ранее у гр.Х. банковской картой, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий и желая их совершения, из корыстных побуждений, используя банкомат №___, расположенный в доме №__ по ул.____, достоверно зная пин - код от банковской карты, тайно похитил с лицевого счета Х. №____  ___отделения №___ ОАО «Сбербанк России» денежные средства, а именно __.__.___ года в __ час. __ мин. деньги в сумме ___ руб. и __.__.___ года в __ час. __ мин. деньги в сумме ___ руб. Похищенным имуществом и денежными средствами потерпевшего Х. подсудимый Акутенок Е.А. распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, Акутенок Е.А. совершил тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х.  ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, находит возможным.

Подсудимый Акутенок Е.А.  вину в предъявленном ему  обвинении признал полностью, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает правовой характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Акутенок Е.А. судья учитывает, что совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по материалам уголовного дела, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей, причиненный имущественный ущерб потерпевшему подсудимый не возместил. Акутенок на учете у врача ____ не состоит, с __.__.___ года трудоустроен в ООО «____», где характеризуется положительно, состоит в браке, имеет ____,. Акутенок ранее неоднократно также привлекался к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести, совершенные им против собственности и личности. В судебном заседании установлено, что очередное преступление по ст.158 ч.1 УК РФ Акутенок Е.А. совершил, будучи осужденным к лишению свободы условно. В период отбытия наказания по приговору мирового судьи ___ от __.__.___ года подсудимый допускал нарушения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем на основании постановлений мирового судьи от __.__.___ года и от __.__._____ года испытательный срок, назначенный приговором от __.__.___ года был продлен на __ месяца. В период отбытия наказания, назначенного условно, Акутенок совершил преступление по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении ___, в связи с чем, на основании приговора мирового судьи ___ __.__.____ года он был привлечен к уголовной ответственности; наказание в виде исправительных работ на момент рассмотрение данного уголовного дела подсудимый отбыл в размере 2,5 месяца. В настоящее время в производстве мирового судьи ____ находится представление Филиала по г.___ ФКУ  УИИ ГУФСИН России по ___ об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи ___ от __.__.___ года, в виду того, что исправительное воздействие в виде уголовного осуждения  для Акутенок оказалось неэффективным и недостаточным для исправления осужденного. Суд посчитал возможным не применять к Акутенок реальное наказание и предоставлял возможность своим поведением доказать свое исправление, однако Акутенок после неоднократного продления ему испытательного срока на путь исправления не встал.

При назначении наказания судья, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает нахождение на иждивении Акутенок Е.А. ____, обстоятельств, отягчающих наказание, судья не усматривает.

Беря во внимание данные о личности подсудимого,  судья пришел к выводу, что Акутенок Е.А. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом  смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Акутенок Е.А.  наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судьей не установлено.

Наказание назначается в пределах санкции ст.158 ч.1 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ при постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. На основании ст.74 ч.4 УК РФ судья полагает необходимым отменить Акутенок Е.А. условное осуждение по  приговору мирового судьи ____ от __.__._____ года и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. Учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела Акутенок назначенное ему наказание приговором мирового судьи ____ отбыл частично, окончательно наказание необходимо определить  в соответствии с требованиями ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений,  путем зачета в окончательное наказание отбытого, применив при этом правила, предусмотренные ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Акутенок Е.А. должен отбывать наказание в колонии - поселении.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания и при рассмотрения уголовного дела в суде Акутенок Е.А. мера пресечения не избиралась. На основании ст.97 ч.2 УПК РФ с целью обеспечения исполнения приговора,  судья полагает возможным избрать в отношении Акутенок Е.А. на апелляционный период меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественные доказательства по делу - диск с видео файлами, оставить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Акутенок Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии со  ст.74 ч.4  УК РФ отменить Акутенок Е.А. условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи ___ от __.__.___ года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения  наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи ___ от __.__.___ года, назначить Акутенок Е.А. наказание в виде __ года __ месяцев  лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и приговором мирового судьи ____ от  __.__.___ года, с учетом ст.71 УК РФ,  окончательно определить Акутенок Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 07 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в  колонии - поселении.

Осужденный  Акутенок Е.А. в колонию-поселение следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в Филиале по г.___ ФКУ  УИИ ГУФСИН России по ___ (адрес_____). Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Избрать в отношении Акутенок Е.А. на апелляционный период  обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - диск с видео файлами  по вступлению приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Лысюк А.В. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1372,54 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор мирового судьи Центрального судебного участка г.Инты от __.__.___ года в отношении Акутенок Е.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.