Решение по делу № 5-414/2018 от 03.10.2018

Дело № 5-414/2018 Протокол 25 ПК № 2548534 от 23.09.2018 г. О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е с. Камень-Рыболов 03 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., расположенного по адресу: с. Камень-Рыболов, ул. Кирова 3, Ханкайского района, Приморского края, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Александра Сергеевича, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего штукатуром-маляром ОАО «РЖД» Уссурийская дистанция гражданских сооружений,  зарегистрированного и проживающего:  по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> д. 19 <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Мировому судье судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края поступило дело об административном правонарушении, в отношении Кузнецова Александра Сергеевича о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе изучения материала мировой судья приходит к выводу о возвращении материалов дела об административном правонарушении, органу возбудившему производство по следующим основаниям. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Вместе с тем, материалы дела не содержат протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В качестве доказательства вины Кузнецова А.С. в совершении указанного правонарушения к протоколу приложен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 141 от 23.09.2018 г. В соответствии с пунктом 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденной Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В нарушение приведенных выше положений Порядка проведения медицинского освидетельствования, заключение о нахождении Кузнецова А.С. в состоянии опьянения сделано медицинским работником на основании одного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, произведенного при помощи технического средства измерения. Сведения о вторичном исследовании и его результате отсутствуют, как и отсутствует сведения о согласии либо отказе Кузнецова А.С. от вторичного исследования. Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 9 Постановления от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Тем же пунктом Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В протоколе об административном правонарушении от 23.09.2018 г. в вину Кузнецову А.С. не вменен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что также не следует из акта медицинского освидетельствования. Несмотря на то, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи, суд при рассмотрении дела не вправе выйти за рамки обвинения, предъявленного лицу в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составивший протокол. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить протокол об административном правонарушении протокол 25 ПК № 2548534 от 23.09.2018 г. и материалы дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова Александра Сергеевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по Ханкайскому району. Мировой судья Т.Е.<ФИО1>