Решение по делу № 4-573/2018 от 02.11.2018

№ 4-573/2018

29MS070-01-2018-001802-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 ноября 2018 г.Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Слонов А.Ф, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут Осташова Е.Ф., находясь в подъезде дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, умышленно, с целью повредить чужое имущество, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, разозлилась, взяла штыковую лопату, путём ударов повредила входную дверь в кв. 9 дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, причинив <ФИО2> незначительный материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек, то есть совершила умышленное повреждение чужого имущества не повлекшее причинения значительного ущерба, что является административным правонарушением, предусмотренным ст. 7.17 КоАП РФ.

         В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Осташова Е.Ф. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, с протоколом согласна, вину признаёт, раскаивается.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, ущерб возмещен.

Предметом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от уничтожения или повреждения находится любое чужое имущество, если действиями виновного не причинен значительный ущерб, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем.

Это соответствует положению ст. 8 (ч.2) Конституции РФ, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Под чужим имуществом понимается имущество, не принадлежащее причинителю вреда ни на каком правовом основании. Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

С объективной стороны состав правонарушения образуют противоправные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под значительным ущербом, в зависимости от характера имущества, может рассматриваться как денежное выражение ущерба, так и характер причиненного вреда, если, например, повреждено произведение искусства. Размер ущерба определяется не только с точки зрения денежного выражения, но и значимости имущества для владельца, пользователя или собственника.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Осташовой Е.Ф. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении, в котором изложен факт административного правонарушения, с протоколом Осташова Е.Ф. была согласна, в протоколе указала что вину признаёт, с протоколом согласна, раскаивается;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого он просит привлечь к ответственности Осташову Е.Ф. за повреждение входной двери кв. 9 д. <АДРЕС> по <АДРЕС>;

- протоколом ОМП от <ДАТА4> с фототаблицей, согласно которого осмотрена 9 дома  <АДРЕС> по <АДРЕС>, где в ходе осмотра выявлены повреждения входной двери в квартиру;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА5>, проживающего в кв. 10 дома <АДРЕС> по <АДРЕС>, согласно которого <ДАТА4>, он услышал шум в коридоре и вышел, после чего увидел в коридоре Осташову Е.Ф. которая пыталась попасть в квартиру. На вопрос <ФИО4> что она делает, Осташова Е.Ф. сказала что сейчас пойдёт бить стёкла;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>, согласно которого <ДАТА4> на мобильный телефон <ФИО5> позвонил его отец <ФИО2> и сообщил, что его сожительница Осташова Е.Ф. бьёт стёкла;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>, согласно которого Осташова Е.Ф. повредила входную дверь его квартиры;

- рапортом УУП УМВД России по <ФИО6> Меликян от <ДАТА6>, согласно которого Осташова Е.Ф. повредила входную дверь квартиры <ФИО2>;

- справкой ООО «Строймонтаж» о стоимости дверного полотна на <ДАТА7> - <АДРЕС> рублей;

Мировой судья, исследованные доказательства, признает допустимыми, оценивает в их совокупности, и действия Осташовой Е.Ф. квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельствами смягчающими ответственность мировой судья признает у Осташовой Е.Ф. признание ею своей вины, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Сведения о привлечении Осташовой Е.Ф. к административной ответственности суду не представлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Осташовой Е.Ф. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, что будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход федерального бюджета с зачислением на счет:    Управление федерального казначейства по Архангельской области и по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН 8300003448, КПП 298301001, ОКТМО 11851000, БИК 041117001, расчетный счет № 40101810500000010003 в отделении Архангельск г. Архангельск, КБК 18811690040046000140, (идентификатор 18880483180000572227).

Мировой судья разъясняет Осташовой Е.Ф.  о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить Мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Ф. СлоновМировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-А, г. Нарьян-Мар, Ненецкий АО, 166000.

Вступило в законную силу ___________

Постановление выдано: <ДАТА8>

Срок предъявления: 2 года.