Решение по делу № 5-251/2020 от 24.07.2020

Дело № 5-132-251/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении                           

улица Штеменко д.47/3<АДРЕС>

город Урюпинск 24 июля 2020 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении, - Данилова Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 24 июля 2020 года, в отношении Данилова Дениса Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина  РФ, имеющего высшее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в зарегистрированном браке,  имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего инвалидности,  работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2020 года в 06.05 час., Данилов Д.В., находясь в здании МО МВД России «Урюпинский», расположенном по адресу: пер.Большой, д.3 г.Урюпинска Волгоградской области,  на почве возникших неприязненных взаимоотношений  причинил побои <ФИО1>, нанеся ей один удар рукой  по голове, причинив тем самым телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом в действиях Данилова Д.В. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

        В судебном заседании Данилов Д.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, в  котором просила рассмотреть  дело без ее участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Данилова Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

 Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод суда  о виновности Данилова Д.В. в совершении  правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается  следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 818912 от 19 марта 2020 года, из которого следует существо правонарушения; в объяснениях в нем Данилов Д.В. указал, что с протоколом он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.2);   

- заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Данилова Д.В. за причинение ей телесных повреждений от 23.02.2020 г. (л.д.5);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 28.02.2020 года, в которых она подробно излагает обстоятельства, предшествовавшие конфликту с Даниловым Д.В. и указывает, что 23 февраля 2020 года, когда они вместе с <ФИО2> забежали  в здание полиции и остановились перед решеткой, так как дверь была закрыта,  в помещение  перед решеткой  забежал Данилов Д.В.,  который сразу же ударил <ФИО2>  два раза в область головы  кулаком руки и ударил ее ладонью по лицу.  В этот момент  кто-то из сотрудников полиции  открыл дверь, завел  их в здание полиции, тем самым предотвратил дальнейшее  причинение побоев со стороны Данилова Д.В. (л.д.6);

 - письменными объяснениями <ФИО2> от 23.02.2020 г., в которых он, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно описал обстоятельства 23.02.2020 г., предшествовавшие конфликтной ситуации, а также  сами обстоятельства причинения ему  и <ФИО1> телесных повреждений Даниловым Д.В.:  <ФИО2> вместе с <ФИО1>  забежали  в здание полиции и остановились перед решеткой, так как дверь была закрыта. В этот момент в помещение  перед решеткой  забежал Данилов Д.В.,  который сразу нанес ему  один удар кулаком правой руки  в область челюсти, а второй удар чуть ниже виска, затем, развернувшись, Данилов Д.В. ударил  пощечину  его девушке <ФИО1>. После этого Данилов Д.В.   вышел на улицу, а он с <ФИО1> пошли в кабинет участковых (л.д.7);

- постановлением  о назначении  медицинской судебной экспертизы от 23.02.2020 года (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года, в ходе которого было осмотрено здание МО МВД России «Урюпинский» (л.д.13-14);

-заключением эксперта № 77о от 04.03.2020 г., из которого следует, что у  <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: две поверхностные раны  слизистой левой щеки, которые возникли от действия тупого предмета, от 1,5  до 4-х суток  до момента обследования (25 февраля 2020 года в 11:45), расцениваются  как не причинившие вред здоровью человека, причинены в один короткий промежуток времени (л.д.11-12);

  -справкой МО МВД России «Урюпинский» о том, что Данилов Д.В. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался (л.д.19);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2020 г. (л.д.18);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2020 г. (л.д.22),

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 марта 2020 г. (л.д.21),

- копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13 марта 2020 г. (л.д.19).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания  участников  процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину Данилова Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей <ФИО1> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных  в ходе судебного разбирательства.  

  В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом данных о личности Данилова Д.В., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Данилова Дениса Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей 00 копеек, который перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области л/с 04292000030); КПП 344401001, ИНН 3445053806, ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 40101810300000010003 в ОТДЕЛЕНИЕ Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 80311601063010101140, УИН: 0355266600000000000150557, назначение платежа - административный штраф по постановлению № 5-132-251/2020, адрес получателя платежа: Волгоградская область г.Волгоград, просп. Ленина д.56а.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (ул.Штеменко д.47 корпус 3 г.Урюпинска Волгоградской области).

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской  суд Волгоградской области.

   Мировой судья                                                                                      М.М Улуснова