Решение по делу № 2-1492/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1492/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 г. мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска Алиева Е. А., при секретаре Юрьевой Н. С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Фролову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения

установил:

   В производстве мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска находится гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Фролову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании на разрешение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался заказным письмом с уведомлением.

Представитель ответчика по доверенности Попова <ФИО> не возражала против передачи дела по подсудности.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, обозрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов гражданского дела сумма встречных исковых требований истца составляет 327 098 рублей 00 копеек.

Поскольку мировой судья по первой инстанции рассматривает имущественные споры, сумма иска по которым не превышает 50 000 рублей 00 копеек, следовательно гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Фролову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения не подсудно мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска.

В соответствии со ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, считаю необходимым предать гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Фролову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Фролова <ФИО1> к ПАО СК «Росгосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании страхового возмещения, по встречному исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Фролову <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Первомайский районный суд г. Мурманска.

Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 15 дней.

Мировой судья                       (подпись)        Е. А. Алиева

Копия верна.  Мировой судья: