Решение по делу № 5-520/2013 от 12.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                               <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО2>  по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

     В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>   по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ.

     Как видно из дела об административном правонарушении усматривается, что <ФИО2>  зарегистрирован и проживает по адресу с. <АДРЕС> района РД, входящий в границы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Алиева гор. Махачкалы не существует.

     В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

    По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

     Однако, как следует из разъяснения, содержащегося в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

     Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.

     Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА3> N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.

     Таким образом, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 КоАП РФ рассматривает судья по месту жительства лица, не уплатившего административный штраф.

     Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Таким образом, материал об административном правонарушении мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы было направлено ошибочно.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

     Административное дело, возбужденное в отношении <ФИО2>  по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ направить по территориальной подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>.