Решение по делу № 2-25/2011 от 31.01.2011

                                                                                                                               Дело № 2- 25/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2011 года                                                       с. Большое Село Ярославская область

Мировой судья судебного участка № 1 Большесельского района Ярославской области Разумкова Т.А.

при секретаре Саитовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» к Красивичеву В. В.   о взыскании суммы  незаконно потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Красивичеву В.В.  о взыскании суммы незаконно потребленной электроэнергии в сумме <СУММА> и расходы  по уплате  государственной пошлины в сумме <СУММА1>.

В обосновании исковых требований истец указал,  что  между истцом  и ответчиком <ДАТА> был заключен договор электроснабжения <НОМЕР> на оказание услуг по энергоснабжению.  <ДАТА1> при проверке абонентов частного сектора был установлен факт незаконного  пользования электроэнергией ответчиком, под стекло прибора учета вставлена пленка с целью торможения  диска электросчетчика, что подтверждается актом о безучетном потреблении <НОМЕР1>  от <ДАТА1>.  

Объем безучетного потребления электрической энергии определен  в соответствии с пунктом 7.5 договора энергоснабжения из расчета использования электрообогревателя мощностью 1,2 кВт  за 6 часов использования в течение <ПЕРИОД>, что  составляет 1 022 кВт..  Стоимость  выявленного объема безучетного потребления электроэнергии с применением тарифа, действующего на момент проверки 1,56 руб./кВт/час, составляет <СУММА>. Задолженность не оплачена ответчиком до настоящего времени. Истец просил взыскать с ответчика сумму незаконно потребленной электроэнергии в размере <СУММА> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <СУММА>.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Красивичев В.В.  в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что между ОАО «Ярославская сбытовая компания» и  ответчиком Красивичевым В.В. был заключен договор электроснабжения бытового абонента <НОМЕР> от <ДАТА>, по условиям которого истец обязуется обеспечить подачу электроэнергии в количестве,  необходимом абоненту,  а ответчик обязуется  расходовать  электроэнергию исключительно в бытовых целях, содержать в исправном состоянии электропроводку,   производить оплату до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии <НОМЕР1> от <ДАТА1> следует, что при осмотре квартиры ответчика было обнаружено торможение диска на  электросчетчике, вставлена пленка под стекло диска, мощность электрообогреваля, присоединенного в нарушение правил,  составляет 1,2 кВт.     

Как следует из счета - фактуры <НОМЕР2> от <ДАТА2>, Красивичеву В.В.  начислена стоимость электрической энергию в сумме <СУММА>.

Согласно расчету  суммы иска расчет задолженности по акту  <НОМЕР1> от <ДАТА1> произведен в соответствии с п. 7.5 договора энергоснабжения из расчета использования электрообогревателя мощностью 1,2 кВт за 6 часов использования в течение <ПЕРИОД>, что  составляет 1022 кВт. Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии с применением тарифа, действующего на момент проверки 1,56 руб./кВт/час, составляет <СУММА>.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ч. 1ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст.  1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Красивичева В.В. сумму незаконно потребленной  электроэнергии в размере <СУММА>  в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме <СУММА1>.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Красивичева В. В. в пользу Отрытого акционерного общества «Ярославская  сбытовая  компания» сумму незаконно потребленной электроэнергии в размере <СУММА>  и расходы по уплате государственной пошлины в размере <СУММА1>, всего взыскать: <СУММА2>.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Большесельский районный суд Ярославской области через мирового судью.

Мировой судья