Решение по делу № 1-11/2017 от 03.04.2017

дело № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2017 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.Р.,

подсудимого Керимова М.И.,

защитника Фоминского И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Керимов <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Керимов М.И., обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

Керимов М.И., 08 января 2017 года, в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности к своей сожительнице <ФИО2>, имея умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством, с целью создать у неё мнение о том, что намерен лишить её жизни и напугать, держа в правой руке кухонный нож, высказал <ФИО2> угрозу убийством, после чего, приставил лезвие указанного ножа к шее <ФИО2> и повторно высказал последней угрозу убийством. В сложившейся ситуации, <ФИО2> восприняла действия агрессивно настроенного Керимова М.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, как реальную угрозу жизни, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> дело просила рассмотреть в её отсутствие, уголовное дело в отношении Керимова М.И. прекратить, поскольку обвиняемый принес извинения, которые она приняла, вред загладил, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Керимов М.И., также просил прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с тем, что с потерпевшей достигнуто примирение, им были принесены извинения, вред заглажен, извинения были приняты, последствия прекращения уголовного дела понятны.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления

небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Изучив материалы дела, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, а также государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела, полагаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон, подлежит удовлетворению.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Керимова М.И. не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

Потерпевший добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратился с заявлением о прекращении уголовного дела, претензий к обвиняемому не имеет, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, обвиняемому и потерпевшему понятны.

Вещественное доказательство - кухонный нож надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 1870 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Керимова М.И. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании  изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Керимова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Керимова <ФИО1> освободить от уголовной ответственности.

Процессуальные издержки на основании ст.132 УПК РФ взысканию Керимова М.И. не подлежат.

Вещественное доказательство - кухонный нож уничтожить

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору Вельского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Арестов