Решение по делу № 2-982/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком по <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ТУПИКОВУ Денису Валерьевичу о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное казенное учреждение - Центр занятости населения г.о. Тольятти обратился к мировому судье с иском к Тупикову Д.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, мотивировав свои требования тем, что Тупиков Д.В. был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти и признан безработным с выплатой пособия по безработице с 10.11.2010 года по 18.07.2011 года. По сообщению МИФНС № 19 было установлено, что в период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года ответчик оказывал услуги по гражданско-правовым договорам ООО «Комфорт». Таким образом, ответчик необоснованно получил пособие по безработице за период с 10.11.2010 года по 18.07.2011 года в размере 39 546 руб. 65 коп., в т.ч. 0,45-0,5 % оплаты услуг Сбербанку России. По данному факту Тупиков Д.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от <ДАТА11>. Приговор вступил в законную силу 19.06.2012 года. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательно полученные денежные средства в размере 39 546 руб. 65 коп.

Представитель истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, просил удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 39 546 руб. 65 коп.

Ответчик Тупиков Д.В., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Принимая во внимание, что мировой судья сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине не располагает, учитывая, что Тупиков Д.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал, мировой судья полагает, что имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик Тупиков Д.В. был зарегистрирован в Центре занятости населения г.о. Тольятти в качестве безработного с выплатой пособия по безработице с 10.11.2010 года по 18.07.2011 года. Тупиков Д.В., имея статус безработного, и получая пособие по безработице, в период с 01.08.2010 года по 31.12.2010 года оказывал услуги по гражданско-правовым договорам ООО «Комфорт».

Таким образом, ответчик необоснованно получил пособие по безработице за период с 10.11.2010 года по 18.07.2011 года в размере 39 546 руб. 65 коп., в т.ч. 0,45-0,5 % оплаты услуг Сбербанку России.

Приговором мирового судьи судебного участка № 105 Самарской области от <ДАТА11> Тупиков Д.В. был признан виновным по ст. 159 ч.1 УК РФ, по факту мошенничества, незаконного получения пособия по безработице. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 19.06.2012 года.

В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу вступивший в законную силу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер ущерба 39 546 руб. 65 коп. подтверждается расчетом истца, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья признает требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств: пособие по безработице в сумме 39 546 руб. 65 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 1 386 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к ТУПИКОВУ Денису Валерьевичу о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с ТУПИКОВА Дениса Валерьевича в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. Тольятти сумму неосновательного обогащения в размере 39 546 руб. 65 коп.

Взыскать с ТУПИКОВА Дениса Валерьевича в доход государства государственную пошлину в размере 1 386 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу ____________ 2012 года

Мировой судья А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа Тольятти» к Тупикову Д.В. о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице.

Дело было назначено к рассмотрению на 12.11.2012 года на 11-00 часов, однако ответчик Тупикову Д.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало.

Принимая во внимание, что ответчик о причине неявки мировому судье не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял и то, что сведениями об уважительной причине его неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. Тольятти» к ТУПИКОВУ Денису Валерьевичу о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья А.В. Гросул