Решение по делу № 2-43/2021 от 29.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2021 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре Рябова И.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-43/2021 по исковому заявлению ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мишину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортногосредства,

установил:

Истец ООО «Муниципальная служба эвакуации» обратилось к мировому судье судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области с исковым заявлением к Мишину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мишин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Мишин А.В. с 11 июня 2020 года зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему: На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31 декабря 2008 года №173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 года №623-О-П и от 15 января 2009 года №144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик, Мишин А.В. с 11 июня 2020 года зарегистрирован поадресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 частью 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья 

определил:

Гражданское дело № 2-43/2021 по исковому заявлению ООО «Муниципальная служба эвакуации» к Мишину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары (адрес: 443035, г. Самара, ул. Путейская, д. 29). На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО1>