Решение по делу № 5-446/2021 от 26.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области (расположенного по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17 Б) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС> Разина, 14-76, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-919,

установил:

<ДАТА3> было установлено, что <ФИО2>, нарушил ограничение, установленное решением Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: не явился на регистрацию в ОВД по месту регистрации согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА5> Нарушение допустил повторно.

В суде <ФИО2> подтвердил, что указанные обстоятельства действительно имели место, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что задержался на работе.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к убеждению, что обстоятельства совершения <ФИО2> правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>; предупреждением от <ДАТА7>; копией решения Центрального районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении <ФИО2> административных ограничений, в том числе обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства; графиком прибытия поднадзорного лицо на регистрацию от <ДАТА8> года; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку <ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение одного года с момента привлечения к административной ответственности  по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - <ДАТА9>, повторно нарушил установленные в отношении него, вступившем в законную силу решением суда, административные ограничения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность <ФИО2>, который в течение года нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а также отсутствие ограничений предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

  Привлечь <ФИО2> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья                                                                        <ФИО1>