Решение по делу № 4-177/2019 от 05.03.2019

Дело № 5-177/2019

(29MS0020-01-2019-001567-40)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 05 марта 2019 г.

Мировой судья Башлачева Е.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол 29 АК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гапоненко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Гапоненко А.А. объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права понятны, заявлений, ходатайств не поступило, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Гапоненко А.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

Гапоненко А.А. <ДАТА4> около <ДАТА> мин., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>,  совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил материальный ущерб ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Гапоненко А.А.. вину признал, с составленным протоколом согласился. 

Статьей 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Виновность Гапоненко А.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении Гапоненко А.А. по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА5> г.;

рапортом дежурного ОП по г. Коряжма <ФИО2>, согласно которому <ДАТА6> в <ДАТА> мин. по телефону поступило сообщение от  дежурного ЧОП «Двина безопасность» <ФИО3> о том, что в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> произошло мелкое хищение;

объяснениями <ФИО4>, Гапоненко А.А.;

         справкой  от <ДАТА5> г.  о стоимости похищенного товара;

                  Исследовав письменные материалы дела, заслушав Гапоненко А.А., мировой судья приходит к выводу, что Гапоненко А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

          Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что Гапоненко А.А. длительное время ни где не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области обществнной безопасности и общественного порядка, не относится к категории лиц, к которым в силу ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть применена мера наказания в виде административного ареста, применение иных видов наказания не обеспечивает реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Гапоненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить ему наказание   в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Срок наказания исчислять с <ДАТА> г., зачесть в срок  наказания время административного задержания с <ДАТА2> до <ДАТА8>

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения указанного постановления. 

Мировой судья:             Е.И. Башлачева