Решение по делу № 1-46/2014 от 18.11.2014

Дело № 1-46/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ельцовка 18 ноября 2014 года

Мировой судья судебного участка Ельцовского района Алтайского края Владимирова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора  Ельцовского района Волкова Е.В.,

подсудимого Романова Д.В.,

защитника - адвоката Ельцовской конторы адвокатов Сотниковой И.А., представивший удостоверение № *** и ордер Ельцовской конторы адвокатов № *****

при секретаре КузянинойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке   материалы уголовного дела в отношении:

1) РОМАНОВА  Д.В., «личные данные»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Д.В.  совершил  преступление при следующих обстоятельствах:

«Дата обезличена» в период времени с ** часов до ** часов у Романова Д. В., находящегося в доме расположенном по «адресу 1»,  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона принадлежащего И., который располагался в сумке, расположенной между диваном и стеной, в спальне дома расположенного по «адресу 1».

Реализуя преступный умысел, Романов Д. В. «дата обезличена» в период времени с ** часов до ** часов находясь в доме расположенном по «адресу 1», где действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель, зная, что его преступные действия носят тайный характер, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и желаянаступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба И. прошел в спальню, где из за дивана достал сумку из которой достал чехол для телефона на замке стоимостью *** рублей в котором находился сотовый телефон «A****D» стоимостью **** рубль в котором находились Sim- карта оператора «Мегафон» на которой находились денежные средства в сумме ** рубль ** копеек и карта памяти «Transcend1 GbMicroSD» стоимостью *** рубль, после чего отключил сотовый телефон и положил чехол для телефона на замке с находящимся в нем сотовым телефоном «A****D» в котором находились Sim- карта оператора «Мегафон» и карта памяти «Transcend1 GbMicroSD» во внутренний карман своей ветровки и в последствии скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями, Романов Д. В. причинил И. материальный ущерб на сумму **** рубля ** копеек.

Таким образом, Романов Д.В. совершил преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицируемое как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый Романов Д.В.вину признал  полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с предъявленным обвинением, и доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Романова Д.В. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевшаяв телефонограммене возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником, а также наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 1  УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает данные о личности Романова Д.В., который в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, с места работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, явку Романова Д.В. с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, возмещение ущерба  потерпевшей.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного  ст. 63 УК РФ, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает  подсудимому   наказание   по правилам ст. 68 ч. 2  УК  РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3, ст. 62 ч. 1УК РФ нет.

Суд учитывает так же тот факт, что Романов Д. В. осужден «дата обезличена» Новокузнецким районным судом Кемеровской области, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года и 13.10.2014 г. Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

На основании ст. 74 УК РФ суд считает отсутствуют основания для отмены условного осуждения назначенного приговором Новокузнецкого районного суда от «дата обезличена» и «дата обезличена» и данные приговоры необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому Романову Д.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, т.е. лишение свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает,т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-309,  316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романова Д.В. виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ  и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романова Д.В.   обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно  осужденного,  являться для регистрации в  указанный орган в установленные им сроки.

Приговоры Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от «дата обезличена» и Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от «дата обезличена» исполнять самостоятельно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ельцовский районный суд через судебный участок Ельцовского района Алтайского края.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 01.12.2014 года